Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 10 VO (EU) Nr. 492/2011

Entscheidungen zu Art 10 VO (EU) Nr. 492/2011

226 Entscheidungen

  1. LSG NRW, 27.07.2017 – L 21 AS 782/17 B ER Beschluss
  2. LSG NRW, 17.07.2017 – L 7 AS 647/17 B ER und L 7 AS 648/17 B Beschluss
  3. SG Kassel, 29.06.2017 – S 7 AS 100/17 ER Beschluss
  4. LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2017 – L 15 SO 104/17 B ER, L 15 SO 105/17 B ER PKH Beschluss
  5. LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2017 – L 15 SO 112/17 B ER Beschluss
  6. LSG Niedersachsen-Bremen, 19.05.2017 – L 11 AS 247/17 B ER Beschluss
  7. SG Köln, 28.04.2017 – S 25 AS 1170/17 ER Beschluss
  8. LSG NRW, 18.04.2017 – L 7 AS 18/17 B ER Beschluss
  9. LSG Berlin-Brandenburg, 05.04.2017 – L 15 SO 353/16 B ER Beschluss
  10. LSG Hessen, 04.04.2017 – L 4 SO 54/17 B ER Beschluss
  11. SG Detmold, 04.04.2017 – S 2 SO 92/17 ER Beschluss
  12. SG Duisburg, 15.03.2017 – S 35 AS 399/17 ER Beschluss
  13. LSG NRW, 14.03.2017 – L 7 AS 2251/16 B ER, L 7 AS 2252/16 B Beschluss
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 14.03.2017 – L 15 SO 321/16 B ER Beschluss
  15. LSG Berlin-Brandenburg, 14.12.2016 – L 18 AS 806/16 WA Urteil
  16. EuGH, 30.06.2016 – C-115/15 Urteil
  17. LSG Berlin-Brandenburg, 29.06.2016 – L 25 AS 1331/16 B ER Beschluss
  18. LSG Sachsen-Anhalt, 24.06.2016 – L 4 AS 193/16 B ER Beschluss
  19. EuGH, 14.04.2016 – C-115/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Rechtsmittelgericht (England und Wales) (Zivilabteilung)] wie folgt zu beantworten: Im Fall einer Sc…

  20. OVG Berlin-Brandenburg, 11.04.2016 – OVG 1 S 1.16, OVG 1 M 2.16 Beschluss
  21. SG Dortmund, 11.02.2016 – S 62 SO 43/16 ER Beschluss
  22. LSG Sachsen-Anhalt, 21.01.2016 – L 2 AS 624/15 B ER Beschluss
  23. LSG NRW, 10.07.2015 – L 7 AS 753/15 B ER Beschluss
  24. LSG Sachsen-Anhalt, 30.06.2015 – L 4 AS 375/15 B ER Beschluss
  25. LSG Hessen, 07.04.2015 – L 6 AS 62/15 B ER Beschluss
  26. EuGH, 15.01.2013 – C-529/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London, vorgelegte fünfte Frage wie folgt zu beantworten: Die Aufenthaltszeiten, die allein auf der Grundlage des Art…

Seite 5 von 5