Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 2 VO (EU) Nr. 269/2014

Entscheidungen zu Art 2 VO (EU) Nr. 269/2014

36 Entscheidungen

  1. EuGH, 03.09.2026 – C-147/25 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 1 des Beschlusses 2014/145/GASP des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergrabe…

  2. EuGH, 21.05.2026 – C-483/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergrabe…

  3. EuGH, 10.07.2025 – C-559/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. EuGH, 21.05.2026 – C-428/24 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergrabe…

  5. VG Köln, 21.07.2026 – 1 L 230/26 Beschluss
  6. VG Frankfurt am Main, 05.02.2025 – 5 L 3731/24.F, 6 B 280/25 Beschluss
  7. VG Frankfurt am Main, 09.08.2024 – 5 L 1517/24.F Beschluss
  8. VG München, 24.06.2025 – M 16 K 24.602 Urteil
  9. VG Köln, 06.01.2025 – 1 L 1938/24 Beschluss
  10. VG Köln, 27.10.2023 – 1 L 1303/23 Beschluss
  11. EuGH, 26.02.2026 – C-125/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. VG Köln, 16.06.2023 – 1 L 1075/23 Beschluss
  13. EuGH, 04.09.2025 – C-672/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  14. OVG NRW, 30.09.2025 – 4 B 50/25 Beschluss
  15. KG, 17.07.2025 – 1 W 144/25 Beschluss
  16. EuGH, 25.09.2025 – C-465/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Buchst. f der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Ra…

  17. EuG, 30.04.2025 – T-102/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die SBK Art OOO trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union einschließlich der durch das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entstandenen Kosten. 3. D…

  18. OLG Köln, 24.05.2024 – 19 Sch 26/23 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 01.04.2026 – 17 U 20/25 Urteil
  20. EuGH, 12.03.2026 – C-187/26 Urteil
  21. EuGH, 16.10.2025 – C-805/24 Urteil
  22. EuGH, 11.09.2025 – C-384/24 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 269/2014 des Rates vom 17. März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine …

  23. OLG Stuttgart, 07.02.2024 – 9 U 6/24 Urteil
  24. LG Frankfurt am Main, 14.12.2018 – 2-07 O 121/17 Urteil
  25. EuGH, 11.06.2026 – C-801/24 Urteil
  26. EuG, 11.09.2024 – T-644/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Herr Gennady Nikolayevich Timchenko und Frau Elena Petrovna Timchenko tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates der Europäischen Union. 3. Die Europäische Kommission trägt ihre …

  27. EuGH, 19.03.2026 – C-233/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. EuGH, 18.12.2025 – C-998/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. OLG Frankfurt am Main, 22.09.2025 – 3 U 111/23 Beschluss
  30. EuGH, 01.08.2025 – C-702/23 Urteil
  31. EuG, 23.07.2025 – T-1095/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. OT trägt die Kosten. Mastroianni Brkan Gâlea Tóth Kalėda

  32. EuG, 11.09.2024 – T-494/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die NKO AO National Settlement Depository (NSD) trägt ihre eigenen Kosten sowie die dem Rat der Europäischen Union entstandenen Kosten. 3. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Ko…

  33. EuG, 11.09.2024 – T-635/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Herr Mikhail Fridman, Herr Petr Aven und Herr German Khan tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union. 3. Das Königreich Belgien, die Republik Lettland un…

  34. EuGH, 05.09.2024 – C-109/23 Urteil

    Leitsatz Art. 5n Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, in der durch die Verordnu…

  35. EuGH, 11.04.2024 – C-109/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Landgerichts Berlin (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 5n Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnah…

  36. EuGH, 28.09.2023 – C-564/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Beschluss des Präsidenten des Gerichts der Europäischen Union vom 7. September 2023, Mazepin/Rat (T‑743/22 RIII), wird aufgehoben. 2. Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen. 3. Die Ko…