Rechtsprechung / Art 6 VO (EU) 2017/1369

Entscheidungen zu Art 6 VO (EU) 2017/1369

15 Entscheidungen · Weitere Pflichten der Lieferanten und Händler

  1. OLG Hamm, 24.11.2022 – 4 U 170/21 Urteil
  2. OLG Hamm, 03.02.2022 – 4 U 89/20 Urteil

    Leitsatz Unmittelbar aus Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369 ergibt sich für Lieferanten oder Händler energieverbrauchskennzeichnungsrelevanter Produkte keine Verpflichtung, in ihrer Werbung auf das Spektrum der Energi…

  3. EuGH, 05.10.2023 – C-761/22 Beschluss

    Leitsatz Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1369 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2017 zur Festlegung eines Rahmens für die Energieverbrauchskennzeichnung und zur Aufhebung der Richtlinie 2010/3…

  4. OLG Hamm, 05.09.2022 – 4 U 71/21 Beschluss
  5. OLG Hamm, 01.06.2023 – 4 U 225/22 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 18.02.2021 – 20 U 149/20 Urteil
  7. BGH, 23.01.2025 – I ZR 53/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Energieeffizienzklasse IV Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 6 Unterabs. 1 Buchst. a und Art. 2 Nr. 13 der Verordnung (EU) Nr. 2017/1369 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Ju…

  8. LG Bochum, 16.08.2022 – 16 O 22/22 Urteil
  9. OLG Brandenburg, 07.05.2024 – 6 U 37/23 Urteil
  10. BGH, 11.03.2026 – I ZR 28/25 Urteil

    Leitsatz Google-Ads Beauftragt der Betriebsinhaber einen Dritten ganz oder teilweise mit der grundsätzlich ihm obliegenden Aufgabe der Bewerbung seines Produktangebots und stellt dem Dritten die dafür erforderlichen Informationen…

  11. BGH, 07.03.2019 – I ZR 184/17 Urteil

    Leitsatz Energieeffizienzklasse III 1. Selbst wenn der Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung darin besteht, dass dem Verbraucher eine wesentliche Information vorenthalten wird, ist dieser Verstoß nicht ohne weiteres, sondern…

  12. EuGH, 26.02.2026 – C-113/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  13. OLG Brandenburg, 06.08.2024 – 6 U 88/23 Urteil
  14. LG Bochum, 05.05.2023 – 15 O 30/22 Beschluss
  15. LG Dortmund, 20.10.2022 – 16 O 27/21 Urteil