Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 7 VO (EU) 2017/1001

Entscheidungen zu Art 7 VO (EU) 2017/1001

160 Entscheidungen · Absolute Eintragungshindernisse

  1. EuG, 11.12.2018 – T-565/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Soweit die Klage gegen die Beendigung des Beschwerdeverfahrens durch die Entscheidung der Großen Kammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 1. Juni 2017 (Sache R 1893/2011‑G) in Bezug au…

  2. EuGH, 15.03.2018 – T-1/17 Urteil
  3. EuGH, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil
  4. EuGH, 26.10.2017 – T-844/16 Urteil
  5. BGH, 11.12.2023 – I ZR 89/23 Beschluss
  6. LG Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
  7. EuGH, 03.02.2025 – C-74/25 Beschluss
  8. EuG, 11.12.2024 – T-1163/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Glashütter Uhrenbetrieb GmbH – Glashütte/Sa. trägt die Kosten. Gâlea Tóth Kalėda

  9. EuG, 23.08.2023 – T-478/23 Beschluss
  10. LG Hamburg, 27.04.2023 – 327 O 208/22 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 34 O 79/21 Urteil
  12. EuGH, 01.02.2023 – C-67/23 Beschluss
  13. EuG, 06.07.2022 – T-250/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 10. März 2021 (Sache R 1216/2020-2) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten und die Ko…

  14. EuG, 14.07.2021 – T-488/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 2. Juni 2020 (Sache R 2292/2019-1) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten einschließlich der Kost…

  15. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 6 W 126/20 Beschluss
  16. LG Düsseldorf, 02.09.2020 – 2a O 11/16 Urteil
  17. EuG, 19.06.2019 – T-307/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die adidas AG wird verurteilt, neben ihren eigenen Kosten die Kosten zu tragen, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Shoe Branding Europe BVBA entstan…

  18. EuGH, 21.11.2018 – T-82/17 Urteil
  19. EuG, 08.11.2018 – T-718/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 21. Juli 2016 (Sache R 2375/2014‑5) wird aufgehoben, soweit die Waren der Klasse 28 und die Dienstleistu…

  20. EuG, 24.10.2018 – T-447/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Punkte 2 und 3 des verfügenden Teils der Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 28. April 2016 (Sache R 2583/2014‑5) werden aufgehoben. 2. Das …

  21. EuGH, 01.02.2018 – T-265/17 Beschluss
  22. LG Erfurt, 30.11.2017 – 3 O 1110/17 Urteil
  23. EuGH, 12.10.2017 – T-316/16 Urteil
  24. BGH, 12.10.2023 – I ZB 28/23 Beschluss

    Leitsatz KÖLNER DOM 1. Das Eintragungshindernis der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG steht der Eintragung einer Marke für mit einem weiten Warenoberbegriff bezeichnete Waren und Dienstleistungen schon …

  25. BGH, 14.11.2019 – I ZR 89/19 Beschluss
  26. EuG, 16.07.2026 – T-477/26 Beschluss
  27. BPatG, 06.05.2026 – 26 W (pat) 579/20 Beschluss
  28. EuG, 29.10.2025 – T-351/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Devin EAD trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Haskovo Chamber of Commerce and Industry. 3. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten. Costeira Öberg Zilgalvis

  29. EuG, 25.06.2025 – T-239/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 17. Februar 2023 (Sache R 531/2022‑2) wird aufgehoben, soweit mit ihr die Beschwerde gegen die Entschei…

  30. EuGH, 27.03.2025 – C-168/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, der Cour de cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 12 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlamen…

  31. OLG Düsseldorf, 19.12.2024 – I-20 U 33/24 Urteil
  32. EuGH, 12.09.2024 – C-93/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 7. Dezember 2022, Neoperl/EUIPO (Darstellung eines zylindrischen sanitären Einsatzteils) (T‑487/21,…

  33. LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  34. EuG, 10.07.2024 – T-458/24 Urteil
  35. EuGH, 07.02.2024 – C-166/24 Beschluss
  36. EuG, 07.02.2024 – T-70/24 Urteil
  37. EuGH, 11.10.2023 – C-762/23 Beschluss
  38. EuG, 05.07.2023 – T-377/23 Urteil
  39. EuGH, 08.06.2023 – C-654/21 Urteil

    Leitsatz Art. 124 Buchst. d in Verbindung mit Art. 128 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass eine Widerklage auf Erklärung…

  40. EuG, 07.06.2023 – T-519/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 27. Juni 2022 (Sache R 894/2020-1) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt neben seinen eigenen Kosten die d…

  41. EuG, 14.12.2022 – T-813/22 Urteil
  42. BPatG, 23.11.2022 – 29 W (pat) 62/20 Beschluss
  43. EuGH, 13.10.2022 – C-786/22 Urteil
  44. EuG, 02.06.2021 – T-854/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Franz Schröder GmbH & Co. KG trägt neben ihren eigenen Kosten die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) entstandenen Kosten. 3. Die RDS Design ApS trägt ihre e…

  45. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 537/18 Beschluss
  46. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 536/18 Beschluss
  47. EuGH, 12.09.2019 – C-104/18 Urteil
  48. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  49. EuG, 07.05.2019 – T-629/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 7. August 2018 (Sache R 2653/2017-4) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die Kosten. Pelikánová Nihoul …

  50. EuG, 28.03.2019 – T-251/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen T‑251/17 und T‑252/17 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Die Klagen werden abgewiesen. 3. Die Robert Bosch GmbH trägt die Kosten. Frimodt Nielsen Kreuschitz Forrester Półtorak Perillo

Seite 3 von 4