Rechtsprechung / Art 58 VO (EU) Nr. 1306/2013

Entscheidungen zu Art 58 VO (EU) Nr. 1306/2013

31 Entscheidungen · Schutz der finanziellen Interessen der Union

  1. EuGH, 13.10.2022 – C-698/20 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Nr. 5 sowie die Art. 3, 4, 57, 70 und 80 der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates vom 11. Juli 2006 mit allgemeinen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfon…

  2. EuGH, 17.11.2022 – C-443/21 Urteil

    Leitsatz Art. 40 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Rau…

  3. VG Ansbach, 25.04.2023 – AN 14 K 19.02291 Urteil
  4. OVG Berlin-Brandenburg, 29.07.2025 – OVG 3 B 81/23 Urteil
  5. VG Braunschweig, 09.04.2025 – 8 A 408/24 Urteil
  6. EuG, 30.01.2020 – T-292/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Portugiesische Republik trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. Spielmann Forrester Öberg

  7. EuGH, 30.01.2019 – C-587/17 Urteil
  8. EuGH, 20.03.2025 – C-198/25 Urteil
  9. VG Cottbus, 17.10.2024 – VG 3 K 1525/20 Urteil
  10. VG Saarland Saarlouis, 05.09.2024 – 1 K 1513/22 Urteil
  11. VG Stade, 25.06.2024 – 6 A 1424/20 Urteil
  12. VG Lüneburg, 20.09.2023 – 1 A 63/21 Urteil
  13. EuG, 08.03.2023 – T-235/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Republik Bulgarien trägt die Kosten. Kanninen Półtorak Stancu

  14. VG Düsseldorf, 19.01.2023 – 28 K 2721/21 Urteil
  15. VG Neustadt an der Weinstraße, 09.08.2019 – 2 K 127/19.NW Urteil
  16. BVerwG, 04.01.2022 – 3 B 14/21 Beschluss
  17. OVG NRW, 24.07.2026 – 21 A 1886/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein Verstoß gegen die Greening-Verpflichtung nach Art. 46 Abs. 1 VO (EU) 1307/2013 vorliegt, beurteilt sich auf Grundlage der Angaben im Sammelantrag zu im Umweltinteresse genutzten Flächen. Sind die diesbezügliche…

  18. EuGH, 26.03.2026 – C-434/24 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnung…

  19. EuGH, 23.10.2025 – C-267/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 640/2014 der Kommission vom 11. März 2014 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf das integrierte Verwa…

  20. EuGH, 25.09.2025 – C-730/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. EuGH, 04.07.2024 – C-708/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 4 und Art. 32 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 mit Vorschriften über Direktzahlungen an Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe im Rahmen von …

  22. EuGH, 29.02.2024 – C-437/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 56 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufheb…

  23. EuGH, 26.10.2023 – C-437/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: Die Art. 4 und 7 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates in Verbindung mit den Art. 54 und 56 der Verordnung (EU) Nr. 13…

  24. OVG NRW, 05.09.2023 – 21 A 1461/20 Urteil
  25. VG Stade, 02.08.2023 – 6 A 1496/20 Beschluss
  26. EuGH, 17.12.2020 – C-216/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 24 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 mit Vorschriften über Direktzahlungen an Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe im Rahmen von Stüt…

  27. OVG NRW, 15.07.2020 – 12 A 4107/18 Beschluss
  28. OVG Niedersachsen, 26.06.2020 – 10 ME 112/20 Beschluss
  29. EuGH, 20.12.2017 – C-516/16 Urteil
  30. VG Göttingen, 10.11.2016 – 2 A 4/16 Urteil
  31. VG Magdeburg, 17.12.2015 – 3 A 110/13 Urteil