Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 19 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 19 VO (EG) Nr. 6/2002

94 Entscheidungen · Rechte aus dem Unionsgeschmacksmuster

  1. LG Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  2. EuGH, 08.11.2011 – C-488/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Alicante und des Juzgado de Marca Comunitaria n° 1 wie folgt zu beantworten: Das in Art. 19 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/20…

  3. BGH, 16.08.2012 – I ZR 74/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Gartenpavillon Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 7 Abs. 1 Satz 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 19 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 1 Buchst. a und d der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Deze…

  4. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  5. EuGH, 27.09.2017 – C-24/16,C-25/16 Urteil
  6. EuGH, 13.02.2014 – C-479/12 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 02.07.2015 – 14c O 55/15 Urteil
  8. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  9. LG Düsseldorf, 09.01.2020 – 14c O 138/19 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 28.11.2011 – 34 O 130/08 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 226/13 Urteil
  14. EuGH, 28.10.2021 – C-421/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und d…

  15. EuGH, 15.07.2021 – C-123/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschafts…

  16. OLG Düsseldorf, 08.10.2020 – 20 U 133/20 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 98/16 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 107/16 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 226/13 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 225/13 Beschluss
  22. LG Hamburg, 18.09.2015 – 308 O 310/15 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil
  24. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  25. EuGH, 16.02.2012 – C-488/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 19 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass sich in einem Rechtsstreit wegen Verletzung des ausschließlichen Rechts a…

  26. LG Düsseldorf, 11.06.2008 – 14c O 226/07 Urteil
  27. BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14 Urteil

    Leitsatz Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…

  28. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  30. LG Köln, 24.01.2022 – 33 O 362/21 Beschluss
  31. EuGH, 28.10.2021 – C-123/20 Urteil

    Leitsatz Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass, wenn Abbildungen eines Erzeugnisses der Öffentlichkeit zugänglich gemacht w…

  32. EuGH, 21.09.2017 – C-361/15,C-405/15 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 03.06.2015 – 14c O 112/14 Urteil
  34. EuGH, 13.05.2015 – T-15/13 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 46/14 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 06.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
  37. EuG, 12.05.2010 – T-148/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2008 (Sache R 1352/2006-3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abg…

  38. EuGH, 02.07.2009 – C-32/08 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster gilt nicht für als Auftragsarbeiten entworfene Gemeinschaftsgeschmacksmuster. 2. Unter Umständen wie…

  39. LG Düsseldorf, 18.12.2008 – 14c O 249/07 U. Urteil
  40. LG Düsseldorf, 14.12.2006 – 14c O 189/06 Urteil
  41. BGH, 23.01.2024 – I ZR 205/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Extreme Durable Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 10 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der R…

  42. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  43. BGH, 09.11.2017 – I ZR 164/16 Urteil

    Leitsatz Parfummarken 1. Bei der Bestimmung des für die internationale Zuständigkeit nach Art. 97 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 maßgeblichen schadensbegründenden Ereignisses in Fällen, in denen demselben Beklagten in ve…

  44. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  45. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  46. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  47. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  48. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  49. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil

Seite 1 von 2