Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 2 VO (EG) Nr. 469/2009

Entscheidungen zu Art 2 VO (EG) Nr. 469/2009

14 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. EuGH, 25.10.2018 – C-527/17 Urteil
  2. BPatG, 23.03.2010 – 15 W (pat) 25/08 Beschluss

    Leitsatz Hylan A und Hylan B Die CE-Kennzeichnung eines Medizinproduktes nach der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 ist weder ein verwaltungsrechtliches Genehmigungsverfahren im Sinne des Art. 2 der Verordnung (EG)…

  3. BPatG, 18.12.2018 – 14 W (pat) 1/18 Beschluss

    Leitsatz Futtermitteladditiv Zur Frage einer analogen Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) auf Futtermitteladditive.

  4. BPatG, 18.07.2017 – 14 W (pat) 13/16 Beschluss

    Leitsatz Paclitaxel freisetzender Stent Vorabentscheidungsersuchen zur Frage der Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (Artikel 2) auf ein Medizinprodukt, das als ergänzenden Bestandteil ein Erzeugnis im Sinne von Art. 1…

  5. EuGH, 14.11.2013 – C-617/12 Beschluss
  6. EuGH, 14.11.2013 – C-210/13 Beschluss
  7. EuGH, 19.07.2012 – C-130/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel sind dahin auszulegen, dass in einem Fall wie dem des A…

  8. EuGH, 13.07.2011 – C-322/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen wie folgt zu antworten: A — Fragen 1 bis 5 des Court of Appeal (Civil Division) of England and Wales (Rechtssache C-322/10) 1.…

  9. EuGH, 21.09.2023 – C-473/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Markkinaoikeus (Marktgericht, Finnland) wie folgt zu beantworten: Art. 9 Abs. 7 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom …

  10. EuGH, 25.04.2018 – C-121/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung Chancery [Patentgericht], Vereinigtes Kön…

  11. EuGH, 20.12.2017 – C-492/16 Urteil
  12. BPatG, 08.12.2015 – 14 W (pat) 45/12 Beschluss

    Leitsatz Aminosilan-beschichtete Eisennoxid-Nanopartikel Der Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (Artikel 2) ist für ein Medizinprodukt, das kein Erzeugnis im Sinne von Art. 1 (b) enthält, nicht eröffnet.

  13. EuGH, 15.01.2015 – C-631/13 Urteil
  14. BPatG, 18.02.2010 – 15 W (pat) 36/08 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Sitagliptin Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für…