Rechtsprechung / Art 19 VO (EG) Nr. 178/2002
Entscheidungen zu Art 19 VO (EG) Nr. 178/2002
21 Entscheidungen · Verantwortung für Lebensmittel: Lebensmittelunternehmen
- OVG NRW, 21.02.2022 – 9 A 361/18 Urteil
-
BVerwG, 14.10.2020 – 3 C 10/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Untersuchung anhand eines Lebensmittelsicherheitskriteriums nach Anhang I Kapitel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2005 - hier: Salmonellen - setzt nicht voraus, dass die Probe einem bereits in den Verkehr gebrachte…
- VG Würzburg, 19.12.2022 – W 8 S 22.1678 Beschluss
- VG Aachen, 08.12.2017 – 7 K 1859/17 Urteil
-
BVerwG, 14.12.2023 – 3 C 7/22
Urteil
Leitsatz Ein Laborverantwortlicher hat im Sinne von § 44 Abs. 4a Satz 1 LFGB Grund zu der Annahme, dass das Lebensmittel einem Verkehrsverbot nach Art. 14 Abs. 1 VO (EG) Nr. 178/2002 unterliegen würde, wenn sich aus dem Ergebnis …
- VG Schleswig, 28.03.2024 – 1 B 5/24 Beschluss
- VG Würzburg, 10.11.2023 – W 8 K 23.340 Urteil
- LG Bonn, 03.04.2014 – 14 O 1/13 Grundurteil
- VG Frankfurt am Main, 24.01.2013 – 5 L 4820/12.F Beschluss
- BGH, 18.02.2025 – VIII ZR 57/23 Beschluss
-
BGH, 30.07.2015 – I ZR 250/12
Urteil
Leitsatz Piadina-Rückruf 1. Bestehen nach dem Wortlaut des Verbotstenors einer einstweiligen Verfügung Unklarheiten, bedarf es einer objektiven Auslegung anhand der Antragsschrift und der ihr beigefügten Anlagen. 2. Die Verpflich…
- VG München, 13.10.2025 – M 26a K 25.4731 Urteil
- VG Berlin, 14.03.2024 – 14 K 55/23 Urteil
- VG Augsburg, 27.11.2023 – Au 9 K 22.2392 Urteil
- VG Würzburg, 06.04.2023 – W 8 E 23.353 Beschluss
- VG Potsdam, 11.07.2022 – 6 L 831/20 Beschluss
- VG München, 03.02.2022 – M 26a S 21.6633 Beschluss
- VG Minden, 30.11.2021 – 7 K 2127/20 Gerichtsbescheid
-
EuGH, 03.10.2019 – C-329/18
Urteil
Leitsatz 1. Art. 168 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2010/45/EU des Rates vom 13. Juli 2010 geänderten Fassung ist dahin au…
- VGH Baden-Württemberg, 23.10.2017 – 9 S 1887/17 Beschluss
- EuGH, 11.04.2013 – C-636/11 Urteil