Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 5 VO (EG) Nr. 1768/95

Entscheidungen zu Art 5 VO (EG) Nr. 1768/95

21 Entscheidungen · Höhe der Entschädigung

  1. EuGH, 08.06.2006 – C-7/05 Urteil

    Leitsatz 1. Im Fall der Inanspruchnahme der Ausnahme für die Landwirtschaft nach Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz genügt die pauschale Entsch…

  2. BGH, 27.06.2007 – X ZR 158/03 Urteil

    Leitsatz SortG § 10a Abs. 3, 4; GemSortV (VO (EG) Nr. 2100/94) Art. 14 Abs. 3, NachbauV (Verordnung (EG) Nr. 1768/95 vom 24. Juli 1995 über die Ausnah- meregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der VO (EG) Nr. 2100/94) Art. 5 Nachbauentsch…

  3. BGH, 27.06.2007 – X ZR 156/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. Juni 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachbauentschädigung II GemSortV (Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftli- chen Sortenschutz vom 27. Jul…

  4. BGH, 27.06.2007 – X ZR 85/03 Urteil
  5. BGH, 27.06.2007 – X ZR 157/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. Juni 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachbauentschädigung III GemSortV (Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftli- chen Sortenschutz vom 27. Ju…

  6. BGH, 11.10.2004 – X ZR 156/03 Beschluss

    Leitsatz Nachbauentschädigung VO (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemein- schaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 i.d.F. der Ver…

  7. EuGH, 05.07.2012 – C-509/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Festsetzung der „angemessenen Vergütung“, die nach Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ein Landwirt schuldet, der durch Nachbau gewon…

  8. BGH, 11.10.2004 – X ZR 158/03 Beschluss
  9. BGH, 11.10.2004 – X ZR 157/03 Beschluss
  10. EuGH, 16.03.2023 – C-522/21 Urteil

    Leitsatz Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch di…

  11. EuGH, 09.02.2006 – C-7/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus all diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs folgendermaßen zu antworten: 1. Eine Entschädigung in Höhe von 80 % der Z-Lizenzgebühr unter Anwendung der Ausnahmerege…

  12. BGH, 11.10.2004 – X ZR 156/03

    Leitsatz Nachbauentschädigung VO (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemein- schaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 i.d.F. der Ver…

  13. BGH, 30.03.2005 – X ZB 22/04 Beschluss
  14. BGH, 30.03.2005 – X ZB 26/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 148; EG Art. 234 a) Der Umstand, daß beim Bundesgerichtshof ein Revisionsverfahren an- hängig ist, in dem über eine Rechtsfrage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung auch die Entscheidung eines zweiten Rechtss…

  15. BGH, 30.03.2005 – X ZB 20/04 Beschluss
  16. BGH, 30.03.2005 – X ZB 21/04 Beschluss
  17. BGH, 30.03.2005 – X ZB 23/04 Beschluss
  18. BGH, 30.03.2005 – X ZB 25/04 Beschluss
  19. EuGH, 27.10.2022 – C-522/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. …

  20. EuGH, 05.03.2015 – C-242/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Mannheim (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Die Art. 14 und 94 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom…

  21. OLG Celle, 05.12.2002 – 13 U 69/02 (Kart) Urteil