Rechtsprechung / Art 3 VO (EG) Nr. 1768/95

Entscheidungen zu Art 3 VO (EG) Nr. 1768/95

10 Entscheidungen · Der Sortenschutzinhaber

EuGH, 11.03.2004 – C-182/01 Urteil
Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahi…
EuGH, 07.11.2002 – C-182/01 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aus diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Düsseldorf vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach deutschem Recht kann eine Orga…
OLG Düsseldorf, 15.07.2004 – I-2 U 56/00 Urteil
BGH, 11.05.2004 – KZR 37/02 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. Mai 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GWB § 1; SortG § 10a Abs. 3 und 4; Verordnung (EG) Nr. 2100/94 (GSortV) Art. 14 Abs. 3; Verordnung (EG) Nr. 1768/95 (NachbauV) Ar…
BGH, 14.02.2006 – X ZR 185/03 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Aufbereiter II GemSortV Art. 14 Abs. 3; NachbauV Art. 9; SortG § 10a Abs. 2, Abs. 6 Wer für die Aufbereitung von Erntegut, …
BGH, 30.03.2005 – X ZR 191/03 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 30. März 2005 Weschenfelder Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aufbereiter GemSortV Art. 14 Abs. 3; SortG § 10a Abs. 6 a) Wer Saatgut aufbereitet, ist zur Auskunft darüber, ob er Er…
BGH, 11.05.2004 – KZR 4/03 Urteil
OLG Hamburg, 06.02.2020 – 3 U 186/16 Urteil
EuGH, 17.02.2004 – C-336/02 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung Nr. 2100/94 in Verbindung mit Artik…
OLG Celle, 05.12.2002 – 13 U 69/02 (Kart) Urteil