Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 3 VO (EG) Nr. 1/2003

Entscheidungen zu Art 3 VO (EG) Nr. 1/2003

62 Entscheidungen · Verhältnis zwischen den Artikeln 81 und 82 des Vertrags und dem einzelstaatlichen Wettbewerbsrecht

  1. EuGH, 14.02.2012 – C-17/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 81 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass sie …

  2. EuGH, 08.09.2011 – C-17/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Art. 81 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1/2003 finden in einem Mitgliedstaat, der am …

  3. EuG, 17.09.2007 – T-201/04 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Art. 7 der Entscheidung 2007/53/EG der Kommission vom 24. März 2004 in einem Verfahren gemäß Artikel 82 [EG] und Artikel 54 EWR-Abko…

  4. EuGH, 13.12.2012 – C-226/11 Urteil

    Leitsatz Art. 101 Abs. 1 AEUV und Art. 3 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass …

  5. EuGH, 06.09.2012 – C-226/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der französischen Cour de cassation vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 81 Abs. 1 EG und Art. 3 Abs. 2 der Verordnung…

  6. EuGH, 25.10.2012 – C-32/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Ungarn) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwort…

  7. EuGH, 03.04.2019 – C-617/17 Urteil

    Leitsatz Der in Art. 50 der am 7. Dezember 2000 in Nizza proklamierten Charta der Grundrechte der Europäischen Union niedergelegte Grundsatz ne bis in idem ist dahin auszulegen, dass er eine nationale Wettbewerbsbehörde nicht dar…

  8. EuGH, 02.09.2021 – C-151/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Anwendbarkeit des in Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen U…

  9. LSG Hessen, 15.09.2011 – L 1 KR 89/10 KL Urteil
  10. EuG, 30.09.2009 – T-161/05 Urteil
  11. BGH, 17.09.2024 – KRB 101/23 Beschluss

    Leitsatz Bei einer Submissionsabsprache beginnt die nach nationalem Prozessrecht zu beurteilende Verfolgungsverjährung nicht schon mit dem sich aus der wettbewerbsbeschränkenden Absprache ergebenden Vertragsschluss, sondern erst …

  12. EuGH, 22.03.2022 – C-151/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er es nicht verwehrt, dass ein Unternehmen von der Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats wegen eines Verhaltens, das im Hoheitsgeb…

  13. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
  14. EuGH, 09.06.2016 – C-608/13 Urteil
  15. BGH, 12.07.2013 – KVR 11/12 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 11.11.2022 – 2 Kart 2/20 (OWi) Urteil
  17. EuGH, 27.10.2022 – C-721/20 Urteil

    Leitsatz Art. 30 der Richtlinie 2001/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastru…

  18. EuGH, 03.05.2011 – C-375/09 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln ist dahin auszulegen, dass eine nationale Wettbewerbsb…

  19. EuGH, 19.02.2009 – C-8/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des College van Beroep voor het bedrijfsleven wie folgt zu beantworten: 1) a) Eine abgestimmte Verhaltensweise verfolgt einen …

  20. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  21. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    Leitsatz VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  22. EuGH, 30.10.2025 – C-2/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 101 AEUV ist dahin gehend auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der die nationale Wettbewerbsbehörde und das für Kartellsachen zuständige nationale Gericht im Rahmen des in diese…

  23. EuG, 24.09.2019 – T-466/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Europäische Kommission trägt die Kosten. Van der Woude Frimodt Nielsen Kreuschitz Półtorak Perillo

  24. EuGH, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. EuGH, 29.11.2018 – C-617/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. OLG Düsseldorf, 10.02.2014 – V-4 Kart 5/11 (OWi) Urteil
  27. EuGH, 28.02.2013 – C-681/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des österreichischen Obersten Gerichtshofs wie folgt zu beantworten: Ein Unternehmen darf wegen eines von ihm begangene…

  28. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – VI- Kart 5/11 (V) Beschluss
  29. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Leitsatz Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  30. BGH, 06.07.2021 – KZR 35/20 Urteil

    Leitsatz Porsche-Tuning II 1. Erheblich im Sinne des § 33 Abs. 4 Nr. 1 Buchst. a GWB ist eine Anzahl betroffener Unternehmen dann, wenn sie in der Weise repräsentativ sind, dass ein missbräuchliches Vorgehen des Verbands zur Durc…

  31. BGH, 29.10.2019 – KZR 60/18 Urteil

    Leitsatz Berufungszuständigkeit II 1. Die Berufungszuständigkeit nach § 91 Satz 2 GWB beurteilt sich allein danach, ob eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit nach § 87 GWB vorliegt (materielle Anknüpfung). Für die Zuständigkeit nach…

  32. BGH, 07.12.2010 – KZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Jette Joop 1. Die kartellrechtliche Zulässigkeit einer Abgrenzungsvereinbarung, die keine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt, beurteilt sich für die Dauer ihrer Geltung allein nach der markenrechtlichen Rechtslage bei ihre…

  33. BGH, 11.11.2008 – KVR 17/08 Beschluss

    Leitsatz GWB § 20 Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftstelle Bau und Hobby a) Eine Verpflichtung von Franchisenehmern, die sortimentstypische Ware al- lein vom Franchisegeber …

  34. BGH, 06.03.2007 – KZR 6/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PETCYCLE GWB § 131; VerpackV § 8 a) Ist ein Rationalisierungskartell vor dem 1. Juli 2005 lediglich als Normen- und Typenkartell …

  35. BGH, 22.06.2004 – 4 StR 428/03 Urteil

    Leitsatz StGB § 298 Abs. 1 Eine “rechtswidrige Absprache“ im Sinne des § 298 Abs. 1 StGB liegt nur bei einer kartellrechtswidrigen Absprache zwischen miteinander im Wettbewerb stehenden Unternehmen vor.

  36. OLG Düsseldorf, 13.05.2026 – 6 U 5/24 (Kart) Urteil
  37. EuGH, 16.04.2026 – C-293/26 Urteil
  38. EuGH, 18.12.2025 – C-260/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine Wettbewerbsbehörde für die Feststellung des Vorliegens einer missbräuchlichen Verhaltensweise in Form einer Margenbeschneidung durch ein vertikal integriertes Unternehmen …

  39. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  40. EuGH, 26.09.2024 – C-393/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Somit schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die beiden Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) gemeinsam wie folgt zu antworten: Im Rahmen von Schadensersatzklagen aufgrund von Z…

  41. OLG Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  42. EuGH, 10.11.2022 – C-385/21 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 3 EUV und Art. 101 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung oder Praxis entgegenstehen, wonach eine nationale Wettbewerbsbehörde verpflichtet ist, bei der Berechnung der gegen ein Untern…

  43. OLG Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  44. EuGH, 28.03.2019 – C-637/17 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 22 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsre…

  45. EuGH, 25.07.2018 – C-123/16 Urteil
  46. EuGH, 19.04.2018 – C-525/16 Urteil
  47. EuGH, 21.02.2018 – C-123/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 17. Dezember 2015, Orange Polska/Kommission (T‑486/11, EU:T:2015:1002), aufzuheben, soweit das Gericht einen Rechts…

  48. OLG Düsseldorf, 26.01.2017 – V-4 Kart 6/15 (OWi) Urteil
  49. EuGH, 27.10.2016 – C-337/15 P Schlussantrag des Generalanwalts
  50. OLG Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss

Seite 1 von 2