Rechtsprechung / Art 4 RL 2006/114/EG

Entscheidungen zu Art 4 RL 2006/114/EG

21 Entscheidungen

  1. EuGH, 19.10.2016 – C-562/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Cour d'appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Art. 4 Buchst. a und c der Richtlinie 200…

  2. EuGH, 08.02.2017 – C-562/15 Urteil
  3. EuGH, 08.05.2025 – C-697/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Buchst. c der Richtlinie 2006/114/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über irreführende und vergleichende Werbung ist dahin auszulegen, dass ein Online-Vergleichsdienst für Waren ode…

  4. OLG Köln, 19.09.2017 – 6 W 97/17 Beschluss
  5. BGH, 04.02.2010 – I ZR 51/08 Urteil

    Leitsatz POWER BALL Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeic…

  6. BGH, 01.10.2009 – I ZR 134/07 Urteil

    Leitsatz UWG § 6 Abs. 2 Nr. 5 Verkündet am: 1. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gib mal Zeitung Eine humorvolle oder ironische Anspielung auf einen Mitbewerber oder dessen Produkte i…

  7. OLG Düsseldorf, 10.02.2022 – 15 U 16/21 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 23.07.2013 – I-20 U 60/12 Urteil
  9. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Leitsatz Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

  10. BGH, 07.03.2019 – I ZR 254/16 Urteil

    Leitsatz Knochenzement III 1. Die Zulässigkeit einer in Bezug auf konkrete Produkte eines Mitbewerbers erhobenen Behauptung, diese seien unter widerrechtlicher Verwendung von Rezepturen und Betriebsgeheimnissen entwickelt und her…

  11. BGH, 02.04.2015 – I ZR 167/13 Urteil

    Leitsatz Staubsaugerbeutel im Internet Es stellt für sich allein keine unlautere Rufausnutzung dar, wenn eine fremde Marke in einem Internet-Verkaufsangebot im Rahmen einer vergleichenden Werbung verwendet wird, um Kunden, die si…

  12. BGH, 20.02.2013 – I ZR 175/11 Urteil

    Leitsatz Kostenvergleich bei Honorarfactoring 1. Wendet sich ein Unternehmer dagegen, dass ein von ihm an einen bestimmten Kunden gerichtetes Angebot für einen Preisvergleich verwendet wird, trägt er jedenfalls im Bereich standar…

  13. BGH, 28.09.2011 – I ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz Teddybär Der Tatbestand des § 6 Abs. 2 Nr. 4 Fall 2 UWG setzt eine herabsetzende oder verunglimpfende Beeinträchtigung des Rufs des betroffenen Kennzeichens voraus. Die Beeinträchtigung seiner Unterscheidungskraft steht …

  14. BGH, 19.05.2011 – I ZR 147/09 Urteil

    Leitsatz Coaching-Newsletter 1. Vergleichende Werbung im Sinne von § 6 UWG setzt nicht nur voraus, dass ein Mitbewerber oder die von ihm angebotenen Produkte erkennbar gemacht werden; darüber hinaus muss sich aus der Werbung erge…

  15. OLG Köln, 28.07.2023 – 6 U 175/22 Urteil
  16. LG Hamburg, 26.01.2023 – 327 O 130/22 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 27.08.2020 – 20 U 58/19 Urteil
  18. LG Köln, 18.09.2018 – 31 O 376/17 Urteil
  19. OLG Köln, 03.11.2017 – 6 U 41/17 Urteil
  20. EuGH, 13.03.2014 – C-52/13 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 11.03.2014 – I-20 U 151/13 Urteil