Rechtsprechung / Art 10 RL 2004/38/EG

Entscheidungen zu Art 10 RL 2004/38/EG

53 Entscheidungen · Ausstellung der Aufenthaltskarte

  1. EuGH, 27.06.2018 – C-246/17 Urteil
  2. EuGH, 07.03.2018 – C-246/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorabentscheidungsfragen des Conseil d’État (Staatsrat, Belgien) zu antworten: Die Entscheidung, die Ausstellung einer Aufenthaltskarte nach Art. 10 Abs. 1 der Richtl…

  3. EuGH, 10.04.2025 – C-607/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Nr. 2 Buchst. d der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten fr…

  4. EuGH, 05.09.2012 – C-83/11 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bew…

  5. EuGH, 18.12.2014 – C-202/13 Urteil
  6. EuGH, 20.05.2014 – C-202/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 35 der Richtlinie 2004/38/E…

  7. EuGH, 27.02.2020 – C-754/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs‑ und Arbeitsgericht Budapest, Ungarn) wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie …

  8. OVG Hamburg, 02.10.2025 – 6 Bs 110/25 Beschluss
  9. OVG NRW, 11.11.2020 – 18 B 544/19 Beschluss
  10. EuGH, 18.06.2020 – C-754/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bew…

  11. OVG NRW, 11.03.2022 – 18 B 242/22 Beschluss
  12. EuGH, 15.05.2012 – C-40/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer F…

  13. OVG Schleswig, 19.01.2026 – 6 MB 40/25 Beschluss
  14. OVG NRW, 17.01.2025 – 18 B 1215/24 Beschluss
  15. OVG Sachsen-Anhalt, 19.09.2022 – 2 M 56/22 Beschluss
  16. EuGH, 08.11.2012 – C-40/11 Urteil

    Leitsatz In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…

  17. EuGH, 19.12.2008 – C-551/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Art. 3 Abs. 1, 6 Abs. 2 sowie 7 Abs. 1 Buchst. d und Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sic…

  18. OVG Saarland, 09.08.2024 – 2 B 20/24 Beschluss
  19. OVG NRW, 19.06.2023 – 17 B 223/23 Beschluss
  20. VG Gelsenkirchen, 24.02.2023 – 8 L 125/23 Beschluss
  21. EuGH, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil
  22. EuGH, 27.03.2012 – C-83/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London, vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/E…

  23. EuGH, 25.07.2008 – C-127/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzu…

  24. OVG NRW, 24.10.2025 – 18 B 38/25 Beschluss
  25. EuGH, 13.06.2024 – C-62/23 Urteil

    Leitsatz Art. 27 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu…

  26. VG Darmstadt, 16.11.2022 – 6 L 1512/22.DA Beschluss
  27. EuGH, 12.07.2018 – C-89/17 Urteil
  28. VG Berlin, 15.06.2011 – 35 K 55.11 Urteil
  29. VG Aachen, 30.01.2011 – 8 L 203/11 Beschluss
  30. EuGH, 12.03.2026 – C-182/26 Urteil
  31. VG Düsseldorf, 20.11.2025 – 8 K 4256/25 Urteil
  32. VG Berlin, 12.11.2025 – 18 K 402/24 V Urteil
  33. VG Düsseldorf, 22.07.2025 – 27 K 2950/23 Urteil
  34. VG Aachen, 27.05.2025 – 8 K 1422/24 Beschluss
  35. VG Augsburg, 12.02.2025 – Au 1 S 25.147, Au 1 E 25.148 Beschluss
  36. VG Köln, 27.12.2024 – 12 L 2462/24 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 05.07.2024 – 7 K 2728/22 Urteil
  38. VG Schleswig, 22.05.2024 – 11 B 150/23 Beschluss
  39. OVG Hamburg, 25.04.2024 – 6 Bf 133/23 Urteil
  40. LSG Sachsen-Anhalt, 24.11.2023 – L 2 AS 302/23 B ER Beschluss
  41. VG Karlsruhe, 28.09.2023 – 1 K 3074/23 Beschluss
  42. VG Gelsenkirchen, 28.03.2023 – 11 L 84/23 Beschluss
  43. VGH Bayern, 17.03.2023 – 10 CE 23.524 Beschluss
  44. SG Landshut, 29.05.2020 – S 11 AS 249/20 ER Beschluss
  45. VGH Baden-Württemberg, 23.01.2019 – 11 S 1109/18 Beschluss
  46. EuGH, 11.11.2014 – C-472/13 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bayerischen Verwaltungsgericht München (Deutschland) vorgelegten Fragen in folgendem Sinne zu beantworten: — In den Schutzbereich von Art. 9 Abs. 2 Buchst. e der Rich…

  47. EuGH, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil
  48. SG Dortmund, 12.02.2014 – S 32 AS 5677/13 ER Beschluss
  49. EuGH, 06.11.2013 – C-423/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Kammarrätt i Stockholm – Migrationsöverdomstol vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 2 Nr. 2 Buchst. c der Richtlinie 2004/38/EG d…

  50. EuGH, 11.07.2013 – C-199/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich bin daher der Auffassung, dass der Gerichtshof die vom Raad van State vorgelegten Fragen folgendermaßen beantworten sollte: Personen mit homosexueller Ausrichtung, die die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft beant…

Seite 1 von 2