Rechtsprechung / Art 6 RL 2003/86/EG
Entscheidungen zu Art 6 RL 2003/86/EG
12 Entscheidungen
-
EuGH, 12.12.2019 – C-381/18
Urteil
Leitsatz 1. Der Gerichtshof ist nach Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 6 der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung in einem Fall zuständig, in dem ein Gericht ü…
-
EuGH, 11.07.2019 – C-381/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Raad van State (Staatsrat, Niederlande) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Der Gerichtshof ist in einem Fall wie dem im Ausgangsverfahren in Rede st…
- BVerwG, 29.06.2007 – 1 B 133.06 Beschluss
-
BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 9/19
EuGH-Vorlage
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung von Bestimmungen der Familienzusammenführungsrichtlinie (RL 2003/86/EG), mit dem insbesondere geklärt werden soll, ob beim Nachzug der Eltern zu einem unbegleiteten mi…
-
BVerwG, 23.04.2020 – 1 C 10/19
EuGH-Vorlage
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung von Bestimmungen der Familienzusammenführungsrichtlinie (RL 2003/86/EG), mit dem insbesondere geklärt werden soll, ob beim Nachzug der Eltern zu einem minderjährigen u…
-
EuGH, 09.03.2023 – C-1/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Im Licht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (französischsprachiges Gericht erster Instanz von Brüssel, Belgien) vorgelegte Vorabe…
- EuGH, 16.02.2023 – C-114/23 Schlussantrag des Generalanwalts
- OVG Sachsen, 03.11.2020 – 3 B 262/20 Beschluss
-
EuGH, 27.06.2018 – C-257/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Raad van State (Staatsrat, Niederlande) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Der Gerichtshof ist zuständig für die Beantwortung der sich auf die Ausle…
- OVG Hamburg, 15.06.2015 – 1 Bf 163/14 Urteil
- EuGH, 11.06.2015 – C-554/13 Urteil
- EuGH, 10.07.2014 – C-138/13 Urteil