Rechtsprechung / Art 3 RL 2001/83/EG

Entscheidungen zu Art 3 RL 2001/83/EG

32 Entscheidungen

  1. EuGH, 19.03.2026 – C-589/24 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1394/2007 des Eur…

  2. BGH, 16.04.2015 – I ZR 130/13 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Weihrauch-Extrakt-Kapseln Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 3 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftsk…

  3. EuGH, 09.10.2025 – C-776/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. EuGH, 03.03.2015 – C-544/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Stockholms tingsrätt (Schweden) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Für die Anwendung von Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2001/83…

  5. EuGH, 21.11.2018 – C-29/17 Urteil
  6. EuGH, 26.10.2016 – C-276/15 Urteil
  7. EuGH, 30.06.2016 – C-276/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffu…

  8. EuGH, 16.07.2015 – C-544/13,C-545/13 Urteil
  9. VG Schleswig, 16.03.2017 – 1 A 123/14 Urteil
  10. EuGH, 07.11.2013 – C-512/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem würde ich die vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt beantworten; Aus Vollblut gewonnenes, für Transfusionszwecke bestimmtes Plasma, bei dessen Herstellung ein industrielles Verfahren zur Anwendung …

  11. EuGH, 25.07.2018 – C-29/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6…

  12. BGH, 09.02.2017 – I ZR 130/13 Urteil

    Leitsatz Weihrauch-Extrakt-Kapseln II Das Werbeverbot des § 3a HWG gilt nicht für ein Arzneimittel, das gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG in den wesentlichen Herstellungsschritten in einer Apotheke in einer Menge bis zu hundert abgabef…

  13. LG Hamburg, 04.02.2021 – 312 O 112/20 Urteil
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 27.02.2026 – L 4 KR 244/22 Urteil

    Leitsatz Die matrixassoziierte autologe Chondrozytenimplantation (M-ACI) besaß im Jahre 2017 nicht das Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative. Rechtliche Einwände können nicht Gegenstand einer Prüfung durch den M…

  15. VG Köln, 13.05.2025 – 7 K 2790/23 Urteil
  16. LSG Baden-Württemberg, 22.07.2024 – L 4 KR 1374/23 Urteil
  17. OLG Hamburg, 15.06.2023 – 3 U 43/21 Urteil
  18. OLG Köln, 22.02.2017 – 6 U 101/16 Urteil
  19. BVerwG, 12.03.2026 – 3 C 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Arzneimittel wird gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 1. Var. AMG im Voraus hergestellt, wenn im Zeitpunkt seiner Herstellung keine Verschreibung oder sonstige Anforderung für einen konkreten Patienten vorliegt. Bei der Herst…

  20. SG Duisburg, 08.12.2022 – S 17 KR 1989/21 KH Urteil
  21. SG Duisburg, 28.10.2021 – S 46 KR 2614/19 Urteil
  22. OVG NRW, 04.03.2020 – 13 A 3209/17 Urteil
  23. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  24. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  25. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  26. EuGH, 12.06.2019 – C-222/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage des Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Budapest, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Buchst. k und Art. 11 Abs. 1 der…

  27. LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 – L 1 KR 365/16 Urteil
  28. OVG NRW, 22.09.2016 – 13 A 2378/14 Urteil
  29. VG Köln, 14.10.2014 – 7 K 368/13 Urteil
  30. EuGH, 13.03.2014 – C-512/12 Urteil
  31. EuGH, 31.01.2013 – C-535/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof die vom Landgericht Hamburg gestellte Frage in folgendem Sinne beantworten sollte: Bei einem entwickelten und fertig produzierten Arzneimittel, das unter Nr. 1 des A…

  32. OVG Niedersachsen, 16.05.2012 – 7 LB 213/11 Urteil