Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 1 RL 2001/83/EG

Entscheidungen zu Art 1 RL 2001/83/EG

270 Entscheidungen

  1. OLG Köln, 21.12.2007 – 6 U 64/06 Urteil
  2. EuGH, 24.05.2007 – C-84/06 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Insgesamt schlage ich aufgrund all dieser Erwägungen dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlam…

  3. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  4. BGH, 23.12.2015 – 2 StR 525/13 Urteil

    Leitsatz Nikotinhaltige Verbrauchsstoffe für elektronische Zigaretten sind keine Arzneimittel, soweit sie nicht zur Rauchentwöhnung bestimmt sind. Es handelt sich um Tabakerzeugnisse, die zum anderweitigen oralen Gebrauch als Rau…

  5. BGH, 08.04.2014 – 5 StR 107/14 EuGH-Vorlage
  6. BGH, 05.12.2013 – 1 StR 388/13 EuGH-Vorlage
  7. BGH, 22.10.2013 – 3 StR 124/13 EuGH-Vorlage
  8. BGH, 18.10.2012 – I ZR 38/12 Beschluss
  9. BGH, 30.11.2011 – I ZR 8/11 Urteil

    Leitsatz Glucosamin Naturell 1. Im Rahmen des § 1 Abs. 4a Satz 2 DiätV sind bei der Prüfung der Frage, ob für die diätetische Behandlung der Patienten eine Modifizierung der normalen Ernährung oder andere Lebensmittel für eine be…

  10. BGH, 07.04.2011 – I ZR 53/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Messgerät Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. Nr. L 169 vom 12. Juli 1993, S. 1), zuletzt geändert durch die Richtlini…

  11. BGH, 24.06.2010 – I ZR 166/08 Urteil

    Leitsatz Photodynamische Therapie Bei der im jeweiligen Einzelfall zu treffenden Entscheidung, ob ein Erzeugnis ein (Funktions-)Arzneimittel oder ein Medizinprodukt ist, sind neben seinen unmittelbaren Wirkungen auch seine Neben-…

  12. BGH, 13.10.2004 – I ZB 10/02 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 9 Roximycin Zur Unterscheidungskraft und zum Schutzhindernis der verbotenen Benutzung bei einer an einen INN (International Nonproprietary Name) angelehnten Marke.

  13. BVerwG, 30.07.2025 – 3 C 6.24, 3 C 6.24 (3 C 18.19) Urteil
  14. BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 35/21 R Urteil

    Leitsatz 1. Versicherte haben auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem Arzneimittel, wenn die europäische Arzneimittelzulassungsbehörde im zentralisierten Zul…

  15. BSG, 10.11.2022 – B 1 KR 28/21 R Urteil

    Leitsatz 1. Mit dem Antrag auf Genehmigung der ersten Verordnung von Cannabis ist der Krankenkasse der Inhalt der geplanten Verordnung mitzuteilen. 2. Eine aufgrund der dauerhaften und nachhaltigen Beeinträchtigung der Lebensqual…

  16. BVerwG, 24.08.2022 – 3 B 36/21 Beschluss
  17. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Leitsatz Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  18. BFH, 05.05.2015 – VII R 22/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausschluss als Arzneimittel zugelassener reiner Alkohol-Wasser-Mischungen in § 132 Abs. 1 Nr. 1 BranntwMonG a.F. und § 152 Abs. 1 Nr. 1 BranntwMonG verstößt gegen Art. 27 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 92/83/EWG …

  19. BVerwG, 26.02.2015 – 3 C 30/13 Urteil

    Leitsatz Eine inländische Apotheke darf auf Bestellung ihrer Kunden Arzneimittel von einer Apotheke im EU-Ausland beziehen und mit Rechnung der ausländischen Apotheke an sie abgeben.

  20. BVerwG, 03.03.2011 – 3 C 8/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Import von Granulaten als Heilmittel der Traditionellen Chinesischen Medizin bedarf einer Einfuhrerlaubnis für Arzneimittel nach § 72 des Arzneimittelgesetzes. 2. Vorstufen eines abgabefertigen Arzneimittels sind …

  21. BVerwG, 03.03.2011 – 3 C 8.10 Urteil

    Leitsatz Der Import von Granulaten als Heilmittel der Traditionellen Chinesischen Medizin bedarf einer Einfuhrerlaubnis für Arzneimittel nach § 72 des Arzneimittelgesetzes. Vorstufen eines abgabefertigen Arzneimittels sind jeden…

  22. BVerwG, 15.09.2008 – 3 B 36.08 Beschluss

    Leitsatz Ein Arzneimittelgroßhändler verfügt über keine Betriebsstätte im Sinne des § 52a Abs. 2 Nr. 1 AMG, wenn er im Geltungsbereich des Arzneimittelgesetzes lediglich Arzneimittel bei einer Drittfirma in deren Betriebsstätte z…

  23. EuGH, 02.07.2026 – C-427/24 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Nrn. 1 und 12 der Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2017 über Medizinprodukte, zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG, der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 und der Verordn…

  24. EuGH, 11.06.2026 – C-485/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2026 – L 1 KR 141/23 Beschluss
  26. EuGH, 23.04.2026 – C-330/26 Urteil
  27. VG Köln, 18.11.2025 – 7 K 5950/23 Urteil
  28. EuGH, 13.11.2025 – C-499/23 Urteil
  29. EuGH, 23.10.2025 – C-815/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  30. EuG, 24.09.2025 – T-483/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Sanofi BV trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) und die European Confederation of Pharmaceutical Entrepr…

  31. EuGH, 26.06.2025 – C-618/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Nr. 29 und Art. 16a der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG…

  32. LSG Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1703/23 Urteil
  33. LSG NRW, 06.11.2024 – L 11 KR 393/22 Urteil
  34. VG Köln, 13.08.2024 – 7 K 2494/22 Urteil
  35. VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 07.12.2023 – 6 U 165/22 Urteil
  37. OLG Hamburg, 12.10.2023 – 3 U 60/22 Urteil
  38. EuGH, 13.07.2023 – C-765/21 Urteil

    Leitsatz Das vom Tribunale ordinario di Padova (Gericht Padua, Italien) mit Entscheidung vom 7. Dezember 2021 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist unzulässig.

  39. VG Köln, 13.06.2023 – 7 K 1800/18 Urteil
  40. VG Würzburg, 31.03.2023 – W 8 E 23.277 Beschluss
  41. EuGH, 02.02.2023 – C-806/21 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 273/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 betreffend Drogenausgangsstoffe in der durch die Verordnung (EU) Nr. 1258/2013 des Europäischen Parlaments …

  42. VG Bayreuth, 25.01.2023 – B 7 S 23.5 Beschluss
  43. EuG, 11.01.2023 – T-346/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Hecht Pharma GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO). 3. Die Gufic BioSciences Ltd trägt ihre eigenen Kosten. S…

  44. EuGH, 24.11.2022 – C-658/21 Urteil

    Leitsatz Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2015/1535 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. September 2015 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften und der Vorschriften für die Dienste …

  45. VG Köln, 08.11.2022 – 7 K 7271/19 Urteil
  46. VG Köln, 04.10.2022 – 7 K 5423/20 Urteil
  47. VG Köln, 04.10.2022 – 7 K 4784/19 Urteil
  48. OVG Sachsen, 20.06.2022 – 6 A 193/21 Beschluss
  49. LG Kleve, 02.06.2022 – 161 StVK 23/20 Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 05.05.2022 – 6 U 111/21 Urteil

Seite 4 von 6