Entscheidungen zu Art 4 RL 2001/18/EG

9 Entscheidungen · Allgemeine Verpflichtungen

EuGH, 09.02.2011 – C-442/09 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, die vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und…
EuGH, 05.02.2026 – C-364/24 Urteil
Leitsatz 1. Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, weshalb Art. 26c Abs. 1 und 3 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch verände…
EuGH, 07.07.2022 – C-24/21 Urteil
Leitsatz 1. Art. 26a der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/E…
EuGH, 25.07.2018 – C-528/16 Urteil
EuGH, 13.12.2013 – T-240/10 Urteil
EuGH, 06.09.2011 – C-442/09 Urteil
Leitsatz 1. Der Begriff des genetisch veränderten Organismus im Sinne von Art. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2003 über genetisch veränderte Lebensmittel und …
EuGH, 17.02.2009 – C-552/07 Urteil
Leitsatz 1. Der „Ort der Freisetzung“ im Sinne von Art. 25 Abs. 4 erster Gedankenstrich der Richtlinie 2001/18/EG Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung…
EuGH, 22.12.2008 – C-552/07 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die beiden ihm vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Als „Ort“, an dem die Freisetzung der genetisch modifizierten Organismen erfolgt, der nach Art. 2…
EuG, 05.10.2005 – T-366/03 Urteil
Leitsatz 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.