Rechtsprechung / § 52 ZPO

Entscheidungen zu § 52 ZPO

106 Entscheidungen · Umfang der Prozessfähigkeit

  1. LAG Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  2. OLG Hamm, 16.07.2024 – 3 Ws 165/24 Beschluss
  3. LAG Hamburg, 18.04.2018 – 6 Sa 13/15 Urteil
  4. BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14 Beschluss

    Leitsatz Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.

  5. ArbG Heilbronn, 20.03.2026 – 7 Ca 440/25 Urteil
  6. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2019 – 5 Sa 41/18 Urteil
  7. LAG Hamburg, 09.08.2017 – 3 Sa 50/16 Urteil
  8. LAG Düsseldorf, 08.06.2017 – 11 Sa 823/16 Urteil
  9. ArbG Düsseldorf, 15.08.2016 – 7 Ca 415/15 Urteil
  10. LG Köln, 18.09.2013 – 28 O 150/13 Urteil
  11. LG Köln, 13.01.2011 – 14 O 620/10 Teilurteil
  12. BPatG, 28.10.2010 – 11 W (pat) 14/09 Beschluss

    Leitsatz Unterbekleidungsteil 1. Das Prioritätsrecht ist ein selbständiges, frei übertragbares Recht. Die Übertragung des Prioritätsrechts auf einen Rechtsnachfolger unabhängig von einer Übertragung der prioritätsbegründenden Vor…

  13. OLG Düsseldorf, 10.12.2009 – I-5 U 58/09 Urteil
  14. OLG Koblenz, 25.11.2009 – 1 U 1611/06 Urteil
  15. LG Saarbrücken, 13.10.2009 – 5 T 427/09 Beschluss
  16. OLG Hamm, 22.03.1996 – 12 UF 451/95 Beschluss
  17. BVerfG, 19.04.2021 – 1 BvR 2552/18, 1 BvR 65/19, 1 BvR 132/19, 1 BvR 202/19, 1 BvR 292/19, 1 BvR 716/19, 1 BvR 854/19, 1 BvR 855/19, 1 BvR 2280/19, 1 BvR 2312/19, 1 BvR 2555/19, 1 BvR 2642/19, 1 BvR 396/20, 1 BvR 939/20 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 12.04.2023 – 4 StR 468/22 Beschluss
  19. BGH, 23.09.2021 – I ZB 20/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Zwangsvollstreckung zur Erwirkung einer unvertretbaren Handlung gemäß § 888 Abs. 1 Satz 1 ZPO darf gegen eine prozessunfähige natürliche Person, die mangels hinreichender Einsichts- und Steuerungsfähigkeit nic…

  20. BGH, 08.07.2021 – III ZR 344/20 Urteil

    Leitsatz Bei der Prozessfähigkeit handelt es sich um eine Sachurteilsvoraussetzung, die von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu klären ist. Bestehen begründete Zweifel an der Prozessfähigkeit einer Partei beziehungsweise s…

  21. BGH, 23.10.2019 – I ZB 60/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein nicht prozessfähiger Schuldner kann bei der Abgabe der Vermögensauskunft und der eidesstattlichen Versicherung gemäß § 51 Abs. 3 ZPO auch durch einen Vorsorgebevollmächtigten vertreten werden. 2. Ein Vorsorgebevol…

  22. BGH, 22.03.2018 – IX ZR 99/17 Urteil

    Leitsatz 1. Genussrechte können nur dann als inhaltsgleiche Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen dem Schuldverschreibungsgesetz unterfallen, wenn sie in einer Urkunde verbrieft sind (Genussschein). 2. In einem Prozess über …

  23. BGH, 01.04.2015 – XII ZB 29/15 Beschluss

    Leitsatz Zur Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingehen von Verbindlichkeiten und für die Vertretung gegenüber Gerichten, wenn diese Punkte aus der erteilten Vorsorgevollmacht ausgenommen worden sind.

  24. BGH, 12.03.2015 – III ZR 207/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Unwirksamkeit der Zustellung an eine prozessunfähige Person (§ 170 Abs. 1 Satz 2 ZPO) kann gemäß § 189 ZPO dadurch geheilt werden, dass das zuzustellende Schriftstück dem gesetzlichen Vertreter der prozessunfähige…

  25. BGH, 25.10.2010 – II ZR 115/09 Urteil

    Leitsatz 1. Legt der einzige Geschäftsführer einer GmbH sein Amt nieder, ist eine gegen die Gesellschaft gerichtete Klage mangels gesetzlicher Vertretung unzulässig . 2. Wird während eines Prozesses die beklagte GmbH im Handelsre…

  26. BGH, 23.09.2009 – V ZB 60/09 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 779 Abs. 2 Das Vollstreckungsgericht muss die Bestellung des einstweiligen besonderen Vertreters durch Beschluss aufheben, wenn ihm Umstände bekannt werden, welche die Voraussetzungen der Bestellung entfallen lasse…

  27. BGH, 16.12.2008 – 4 StR 542/08 Beschluss
  28. BGH, 06.12.2006 – XII ZR 97/04 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2006 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 145 Abs. 1, 260, 640 c Abs. 1 Satz 1 Zur Prozesstrennung haupt- und hilfsweise erhobener Klagen in der Revisions- in…

  29. BGH, 11.05.2006 – IX ZR 42/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 2213, 2214 InsO §§ 35, 36, 38, 52, 83, 86 Abs. 1 Nr. 2 ZPO § 240 a) Ein der Testamentsvollstreckung unterliegender Nachlass fällt mit Eröffnung des Insol- venzverfahrens über das Vermögen des Erben in die Insolven…

  30. BGH, 28.10.2004 – III ZR 127/03 Beschluss
  31. BGH, 21.10.2004 – IX ZB 205/03 Beschluß

    Leitsatz § 17 AnfG; §§ 240, 303, 511 ZPO Entscheidet das erstinstanzliche Gericht durch Zwischenurteil, daß eine Unterbre- chung des Verfahrens wegen Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gemäß § 17 AnfG oder § 240 ZPO eingetreten …

  32. BGH, 13.06.2002 – III ZR 156/01 Versäumnisurteil
  33. BAG, 28.05.2009 – 6 AZN 17/09 Beschluss
  34. BAG, 04.06.2003 – 10 AZR 449/02 Urteil
  35. BAG, 04.06.2003 – 10 AZR 448/02 Urteil

    Leitsatz 1. Eine GmbH bleibt im Passivprozeß auch nach ihrer Löschung parteifähig, wenn sie möglicherweise noch einen Ersatzanspruch gegen den Liquidator gem § 73 Abs. 3 GmbHG hat.

  36. LG Wuppertal, 15.04.2026 – 14 O 78/26 Urteil

    Leitsatz Für die Auslösung der Amtsprüfung nach § 56 Abs. 1 ZPO ist erforderlich, dass tatsächliche Anhaltspunkte für das Bestehen einer die Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB erfüllenden, dauerhaften Erkrankung vorliegen. Das s…

  37. LG Erfurt, 10.07.2025 – 8 O 314/25 Urteil
  38. LAG Nürnberg, 26.03.2025 – 2 Ta 7/25 Beschluss
  39. VG Köln, 31.01.2025 – 1 L 2532/24 Beschluss
  40. BayObLG, 30.07.2024 – 204 VAs 36/24 Beschluss
  41. AG Northeim, 21.03.2024 – 3 C 278/23 Urteil
  42. AG Dachau, 18.03.2024 – 3 C 494/22 Endurteil
  43. OLG Köln, 14.03.2024 – 24 U 152/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  44. KG, 01.02.2024 – 2 U 130/21 Urteil
  45. AG Northeim, 14.12.2023 – 3 C 270/23 Urteil
  46. AG Köln, 06.09.2023 – 118 C 263/22 Urteil
  47. LG München II, 25.08.2023 – 5 HK O 4013/22 Endurteil
  48. LG Landshut, 01.06.2023 – 82 O 2139/20 Endurteil
  49. LG Köln, 08.02.2023 – 28 O 257/22 Urteil
  50. AG Ludwigshafen am Rhein, 11.07.2022 – 3d IN 71/22 Ft Beschluss

Seite 1 von 3