Rechtsprechung / § 55 ZAG 2018

Entscheidungen zu § 55 ZAG 2018

29 Entscheidungen · Starke Kundenauthentifizierung

  1. OLG Naumburg, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  2. LG Itzehoe, 04.06.2024 – 7 O 23/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zustimmung (Autorisierung) des Zahlers zu einem Zahlungsvorgang i.S.v. § 675j Abs. 1 Satz 1 BGB ist eine empfangsbedürftige Willenserklärung.(Rn.70) 2. Liegen Mängel der Erklärung vor, insbesondere im Fall f…

  3. BGH, 03.03.2026 – XI ZR 20/24 Urteil

    Leitsatz Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

  4. OLG Brandenburg, 15.01.2025 – 4 U 32/24 Urteil
  5. AG München, 04.08.2022 – 211 C 578/22 Endurteil
  6. LG Cottbus, 09.09.2025 – 2 O 182/24 Urteil
  7. OLG Naumburg, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 3 U 3/23 Urteil
  9. AG Stuttgart, 19.12.2024 – 1 C 2385/24 Urteil
  10. LG Halle, 27.09.2024 – 4 O 93/23 Urteil
  11. LG Itzehoe, 16.07.2024 – 7 O 320/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zustimmung (Autorisierung) des Zahlers zu einem Zahlungsvorgang i.S.v. § 675j Abs. 1 Satz 1 BGB ist eine empfangsbedürftige Willenserklärung.(Rn.41) 2. Liegen Mängel der Erklärung vor, insbesondere im Fall f…

  12. LG Halle, 23.06.2023 – 4 O 133/22 Urteil
  13. BGH, 22.07.2025 – XI ZR 107/24 Urteil

    Leitsatz 1. Zur grob fahrlässigen Verletzung einer Pflicht durch den Zahler im Sinne von § 675v Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a BGB. 2. Ist der Schaden durch eine Überweisung eingetreten und hat der Zahlungsdienstleister für das Auslösen …

  14. OLG Karlsruhe, 23.12.2025 – 17 U 113/23 Urteil
  15. LG Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
  16. AG Stuttgart, 30.01.2025 – 1 C 3793/24 Urteil
  17. OLG Köln, 09.09.2024 – 12 U 47/24 Hinweisbeschluss
  18. OLG Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  19. OLG Hamburg, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  20. LG Bonn, 13.03.2024 – 2 O 204/23 Urteil
  21. LG Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
  22. BGH, 03.12.2025 – 5 StR 362/25 Beschluss
  23. OLG Brandenburg, 27.05.2026 – 4 U 131/25 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2026 – 23 U 71/25 Urteil

    Leitsatz Zur Frage des Nachweises einer zwischen den Parteien streitigen Autorisierung mehrerer letztlich nicht gewollter Zahlungsvorgänge im Rahmen des Online-Bankings bei durch den Zahlungsdienstleister protokollierten Freigabe…

  25. LG Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
  26. BayObLG, 29.07.2024 – 201 StRR 49/24 Beschluss
  27. LG Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
  28. OLG Bremen, 15.04.2024 – 1 U 47/23 Beschluss
  29. OLG Hamm, 07.04.2020 – 4 RVs 12/20 Beschluss