Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 35 WpÜG

Entscheidungen zu § 35 WpÜG

72 Entscheidungen · Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots

  1. LG Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  2. LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
  3. OLG Köln, 23.10.2024 – 13 U 231/17 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  5. BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12 Urteil

    Leitsatz BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…

  6. LG Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  8. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  9. OLG Köln, 25.01.2012 – 13 U 41/11 Urteil
  10. OLG Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
  12. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    Leitsatz 1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  13. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  14. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  15. LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
  19. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  20. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  21. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  22. OLG Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 08.01.2018 – WpÜG 1/17 Beschluss
  24. BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09 Beschluss

    Leitsatz STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…

  25. LG Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
  26. BGH, 25.09.2007 – KVR 25/06 Beschluss

    Leitsatz GWB § 63 Abs. 2 Anteilsveräußerung a) Nimmt ein vom Bundeskartellamt in einem Fusionskontrollverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 2 GWB Beteiligter nach Erlass der Freigabeentscheidung ein Angebot auf Übernahme seiner Anteile …

  27. BGH, 18.09.2006 – II ZR 137/05 Urteil

    Leitsatz WpÜG §§ 30 Abs. 2 Satz 1, 35 Abs. 1, 2, 38 AktG §§ 107 Abs. 1, 111 Abs. 5 - WMF - a) Die Zurechnungsnorm des § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG erfasst nur solche Ver- einbarungen, die sich auf die Ausübung von Stimmrechten aus Akt…

  28. OLG Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  29. LG Frankfurt am Main, 15.11.2011 – 3-5 O 53/11 Urteil
  30. BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
  31. BGH, 29.04.2014 – II ZR 262/13 Beschluss
  32. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  33. BGH, 23.04.2007 – II ZB 13/06 Beschluss
  34. BGH, 31.05.2006 – 2 ARs 78/06 Beschluss
  35. LG Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 3-5 O 19/22 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2013 – WpüG 3/11, WpüG 4/11 Beschluss
  37. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2013 – 26 SchH 4/12 Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 16.02.2009 – 7 O 11/09 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  44. ArbG Stuttgart, 29.04.2008 – 12 BV 109/07 Beschluss
  45. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  48. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  49. BGH, 25.02.2026 – II ZR 130/24 Beschluss
  50. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    Leitsatz 1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

Seite 1 von 2