Rechtsprechung / § 30 WpÜG

Entscheidungen zu § 30 WpÜG

38 Entscheidungen · Zurechnung von Stimmrechten; Verordnungsermächtigung

  1. BGH, 13.12.2022 – II ZR 14/21 Urteil

    Leitsatz 1. Aktien werden nur dann für Rechnung des Bieters gehalten, wenn dieser die Möglichkeit hat, auf die Stimmrechtsausübung des Eigentümers der Aktien Einfluss zu nehmen (Festhaltung an BGH, Urteil vom 29. Juli 2014 - II Z…

  2. BGH, 13.12.2022 – II ZR 9/21 Urteil
  3. LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 11/15 Urteil
  4. OLG Köln, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
  5. LG Köln, 29.07.2011 – 82 O 28/11 Urteil
  6. OLG Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
  7. OLG Köln, 31.10.2012 – 13 U 166/11 Urteil
  8. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  9. OLG Frankfurt am Main, 25.06.2004 – WpÜG 5/03, WpÜG 6/03, WpÜG 8/03 Beschluss
  10. BGH, 18.09.2006 – II ZR 137/05 Urteil

    Leitsatz WpÜG §§ 30 Abs. 2 Satz 1, 35 Abs. 1, 2, 38 AktG §§ 107 Abs. 1, 111 Abs. 5 - WMF - a) Die Zurechnungsnorm des § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG erfasst nur solche Ver- einbarungen, die sich auf die Ausübung von Stimmrechten aus Akt…

  11. OLG Köln, 23.10.2024 – 13 U 231/17 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  13. BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz 1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…

  14. BGH, 25.09.2018 – II ZR 190/17 Urteil

    Leitsatz 1. Von der Änderung der unternehmerischen Ausrichtung des Emittenten i.S.d. § 22 Abs. 2 Satz 2 Fall 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wird weder die erstmalige Bestimmung der Unternehmenspolitik noch eine Abrede mi…

  15. OLG Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  16. LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 29.08.2012 – 41 O 87/10 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 05.12.2011 – WpÜG 1/11 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2007 – 5 U 33/06 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Anfechtung von Beschlüssen der Hauptversammlung einer AG 2. Zur Frage, ob der Umstand, dass dem Vertreter von Aktionären die Teilnahme an der Hauptversammlung verweigert wurde, die Anfechtung der Beschlüsse…

  20. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2006 – 5 U 158/05 Urteil

    Leitsatz Zur Anfechtung von Beschlüssen der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft

  21. BGH, 18.12.2012 – II ZR 198/11 Urteil

    Leitsatz Ein Übernahmerecht nach § 39a Abs. 1 Satz 1 WpÜG - und damit ein Andienungsrecht nach § 39c WpÜG - besteht nur dann, wenn dem Bieter bei Ablauf der (weiteren) Annahmefrist nach § 16 WpÜG Aktien der Zielgesellschaft in Hö…

  22. BGH, 23.04.2007 – II ZB 13/06 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 11.01.2021 – WpÜG 1/20 Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 17.05.2017 – 20 U 1/16 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob ein Stimmrechtsverlust nach § 22 Abs. 2 WpHG in der Fassung vom 22. Juni 2011 wegen abgestimmten Verhaltens bei der Aufsichtsratswahl eintritt, wenn mit Absprachen über die personelle Besetzung eine Neuausr…

  25. OLG Stuttgart, 08.07.2015 – 20 U 2/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für die isolierte Anfechtung eines Beschlusses der Hauptversammlung, mit dem der Antrag auf Abwahl des Versammlungsleiters abgelehnt wurde, besteht kein Rechtsschutzbedürfnis. Statthaft und zulässig wäre demgegenüber …

  26. OLG Frankfurt am Main, 28.01.2014 – WpÜG 3/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Beschwerdewert des § 61 Abs. 1 FamFG gilt auch für die Anfechtung des landgerichtlichen Squeeze-out-Beschlusses nach § 39 a WpÜG mit der Beschwerde vor dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmesenat des Oberlandesgeric…

  27. LG Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  28. OLG Köln, 08.03.2007 – 18 W 71/06 Beschluss
  29. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Leitsatz Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

  30. BGH, 23.04.2007 – II ZB 29/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 66, 71 Abs. 1; AktG §§ 245 Nr. 1, 246 Abs. 1, 4 (Fassung: vor und nach Inkrafttreten des UMAG v. 22. September 2005) a) Im Falle der aktienrechtlichen Anfechtungsklage kann der auf Klägerseite beitretende Aktionär…

  31. KG, 03.03.2025 – 2 AktG 2/24 Beschluss

    Leitsatz 1. In einem aktienrechtlichen Freigabeverfahren (hier nach §§ 327e Abs. 2, 319 Abs. 6 AktG) ist eine Vertretung der antragstellenden Aktiengesellschaft allein durch den Vorstand ausreichend. Wird im Rubrum der Antragssch…

  32. KG, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  33. LG Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 3-05 O 44/14 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 15.05.2012 – 5 U 66/11 Urteil
  36. LG Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 3-5 O 37/11 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 22.08.2011 – 41 O104/08 Urteil
  38. LG Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil