Rechtsprechung / § 42a WaffG 2002
Entscheidungen zu § 42a WaffG 2002
41 Entscheidungen · Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
- VGH Hessen, 17.03.2011 – 8 A 1188/10 Urteil
- VGH Bayern, 28.02.2025 – 24 CS 24.2004 Beschluss
- VG Augsburg, 02.11.2022 – Au 8 S 22.1994 Beschluss
- VGH Bayern, 28.02.2025 – 24 CS 24.1769 Beschluss
- OLG Köln, 24.05.2012 – 1 RBs 116/12 Beschluss
- BGH, 24.10.2023 – StB 59/23 Beschluss
-
BVerwG, 13.03.2025 – 2 C 8/24
Urteil
Leitsatz Die Verwendung eines privaten, abstrakt gefährlichen Gegenstandes zu einem nicht bestimmungsgemäßen Gebrauch läuft den wohlverstandenen Interessen des Dienstherrn zuwider. Sie ist der Risikosphäre des Beamten zuzuordnen …
- VG Düsseldorf, 24.09.2025 – 18 K 4465/25 Urteil
- VG Düsseldorf, 30.05.2025 – 18 L 1480/25 Beschluss
- VG Würzburg, 19.05.2025 – W 9 K 24.620 Urteil
- VGH Hessen, 10.07.2012 – 4 A 152/11 Urteil
- VG Neustadt an der Weinstraße, 10.01.2022 – 5 K 737/21.NW Urteil
-
AG Kehl, 09.11.2020 – 5 OWi 304 Js 8923/20
Beschluss
Leitsatz Anders als es der Wortlaut des § 42a Abs. 1 Nr. 3 WaffG nahelegen mag, sind Einhandmesser im Sinne des § 42a Abs. 1 Nr. 3 WaffG nicht ohne Weiteres solche Messer, deren ausgeklappte Klingen einhändig arretiert werden kön…
- VG Sigmaringen, 20.07.2022 – 6 K 965/21 Urteil
- VG Regensburg, 02.02.2021 – RN 4 K 19.1980 Urteil
- LG Kassel, 27.08.2020 – 7 Ns-1622 Js 19480/18 Urteil
- VG Düsseldorf, 13.05.2019 – 2 K 4697/18 Urteil
- VG Schleswig, 27.03.2017 – 12 B 9/17 Beschluss
- KG, 20.08.2015 – (4) 121 Ss 126/15 (144/15) Beschluss
- BGH, 22.05.2025 – 4 StR 576/24 Urteil
- BGH, 15.02.2023 – 2 StR 270/22 Beschluss
- BGH, 21.04.2022 – 3 StR 81/22 Beschluss
- BGH, 06.09.2017 – 2 StR 280/17 Urteil
- BGH, 21.10.2014 – 1 StR 78/14 Urteil
- VG Köln, 06.08.2026 – 20 L 567/26 Beschluss
- VG Köln, 06.08.2026 – 20 L 1097/26 Beschluss
- OVG NRW, 08.07.2025 – 5 B 579/25 Beschluss
- VG Aachen, 26.02.2025 – 1 K 796/22 Urteil
- VG Minden, 07.10.2024 – 8 K 1493/23 Urteil
-
VG Meiningen, 13.02.2024 – 2 K 329/20 Me
Urteil
Leitsatz Allein aufgrund der strafrechtlichen Vergangenheit des Betroffenen sowie seines unkooperativen Verhaltens vor Ort lässt sich nicht schlussfolgern, dass der Betroffene die aufgefundenen Gegenstände bei Nichtsicherstellung…
-
KG, 15.12.2021 – (2) 3 StE 2/20 - 1 (2/20)
Urteil
Leitsatz 1. Es ist anzunehmen, dass die Zentralregierung der Russischen Föderation einen Liquidierungsauftrag erteilte, wenn es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass sich der Angeklagte und das Tatopfer kannten und auch sonst …
- VG Köln, 09.04.2021 – 20 L 635/21 Beschluss
- LG Hamburg, 20.12.2017 – 615 KLs 5/16 Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 25.09.2017 – OVG 10 S 38.17
Beschluss
Leitsatz Einzelfall der Verweigerung der Zustimmung zur Vernehmung einer Vertrauensperson in der Hauptverhandlung. (Rn.4)
- VG Düsseldorf, 17.11.2016 – 2 K 6987/16 Urteil
- VG Wiesbaden, 11.07.2016 – 6 K 102/15.WI Urteil
- VG Wiesbaden, 08.02.2016 – 6 K 1456/15.WI Urteil
-
LAG Thüringen, 14.07.2015 – 1 Sa 162/15
Urteil
Leitsatz Es muss nicht nur eine große Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die Bedrohung umgesetzt wird, sondern die Verdachtsmomente müssen so schwerwiegend sein, dass eine Fortsetzung der Arbeitsbeziehung nicht zumutbar ist.(Rn.32…
- OLG Düsseldorf, 23.01.2015 – III-2 RVs 11/15 Beschluss
-
LG Wuppertal, 28.11.2014 – 27 Ns-50 Js 25/13- 33/14
Urteil
Leitsatz gefährlicher Körperverletzung pp.
- AG Köln, 02.11.2011 – 529 OWi 813/11 Urteil