Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 13 WaffG 2002

Entscheidungen zu § 13 WaffG 2002

171 Entscheidungen · Erwerb und Besitz von Schusswaffen und Munition durch Jäger, Führen und Schießen zu Jagdzwecken

  1. VG Gießen, 28.10.2021 – 9 K 2448/20.GI Urteil
  2. VG Würzburg, 17.03.2025 – W 9 K 24.1328 Urteil
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2017 – OVG 11 B 11.16 Urteil
  4. VG Münster, 19.02.2024 – 1 L 777/23 Beschluss
  5. VG Freiburg, 01.07.2020 – 1 K 2730/19 Urteil
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 – 1 K 545.16 Urteil
  7. OVG NRW, 24.09.2014 – 20 A 1347/12 Urteil
  8. VG Minden, 26.04.2013 – 8 K 2491/12 Urteil
  9. VG Saarland Saarlouis, 03.06.2019 – 1 K 2465/17 Urteil
  10. VG Bayreuth, 02.12.2025 – B 1 K 24.296 Urteil
  11. VG Minden, 02.01.2017 – 8 K 1480/16 Urteil
  12. VG Minden, 02.01.2017 – 8 K 3041/16 Urteil
  13. VG Minden, 31.08.2015 – 8 K 1281/14 Urteil
  14. BVerwG, 07.03.2016 – 6 C 60/14 Urteil

    Leitsatz 1. Jäger dürfen nur solche Schusswaffen besitzen, mit denen die Jagd ausgeübt werden darf. 2. Verboten ist die Ausübung der Jagd mit halbautomatischen Waffen, die nach ihrer baulichen Beschaffenheit geeignet sind, ein Ma…

  15. BVerwG, 07.03.2016 – 6 C 59/14 Urteil
  16. OVG Saarland, 08.08.2019 – 2 A 227/19 Beschluss
  17. OVG NRW, 24.09.2014 – 20 A 255/13 Urteil
  18. OVG Niedersachsen, 19.04.2011 – 11 LC 255/10 Urteil
  19. OVG NRW, 05.04.2005 – 20 A 348/04 Beschluss
  20. BVerwG, 28.11.2018 – 6 C 4/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Berechtigung von Jägern zum Erwerb, Besitz und Führen von Jagdwaffen ohne Nachweis eines waffenrechtlichen Bedürfnisses erstreckt sich nicht auf Schalldämpfer, die für diese Schusswaffen bestimmt sind. 2. Ein beso…

  21. VG Düsseldorf, 10.05.2016 – 22 K 4721/14 Urteil
  22. VG Düsseldorf, 10.05.2016 – 22 K 5426/15 Urteil
  23. OVG NRW, 20.12.2011 – 20 A 529/10 Beschluss
  24. BVerwG, 14.11.2007 – 6 C 1.07 Urteil

    Leitsatz Sportschützen dürfen auch im Anwendungsbereich des § 14 Abs. 4 WaffG 2002 (erleichterter Waffenerwerb aufgrund „Gelber Waffenbesitzkarte“) in der Regel binnen sechs Monaten nicht mehr als zwei Waffen erwerben.

  25. BVerwG, 14.11.2007 – 6 C 3.07 Urteil
  26. BVerwG, 14.11.2007 – 6 C 8.07 Urteil
  27. VG Münster, 12.04.2023 – 1 K 3486/21 Urteil
  28. VG Stuttgart, 19.04.2017 – 5 K 4980/15 Urteil
  29. VG Freiburg, 12.11.2014 – 1 K 2227/13 Urteil
  30. VG Karlsruhe, 14.10.2014 – 4 K 2472/14 Beschluss
  31. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 24.11 Urteil
  32. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 25.11 Urteil
  33. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 26.11 Urteil
  34. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 27.11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Unterschreitung des Dreijahreszeitraums für die Regelüberprüfung nach § 4 Abs. 3 WaffG ist nicht von sich aus als unverhältnismäßig anzusehen. Das Gesetz geht mit der Formulierung „in regelmäßigen Abständen, minde…

  35. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 28.11 Urteil
  36. BVerwG, 22.08.2012 – 6 C 29.11 Urteil
  37. VG Münster, 02.07.2025 – 1 L 365/21 Beschluss
  38. VGH Bayern, 20.02.2024 – 24 CS 23.2264 , 24 CS 23.2265 Beschluss
  39. VG Stade, 16.02.2023 – 1 B 85/23 Beschluss
  40. VG Sigmaringen, 24.04.2015 – 8 K 1781/13 Urteil
  41. VG Köln, 13.12.2012 – 20 K 3987/11 Urteil
  42. VG Köln, 21.01.2010 – 20 K 2236/08 Urteil
  43. VG Münster, 30.12.2004 – 1 K 3999/03 Urteil
  44. BVerwG, 27.01.2016 – 6 C 36/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausstellung einer gemeinsamen Waffenbesitzkarte setzt voraus, dass mehrere Personen Mitbesitz an ein- und derselben Schusswaffe haben und jede Person einen Anspruch auf Erteilung der Erlaubnis für den Schusswaffen…

  45. VG Würzburg, 17.01.2025 – W 9 K 23.1750 Urteil
  46. VG Schwerin, 05.05.2022 – 3 A 1214/18 SN Urteil

    Leitsatz Nur für bestimmte Fälle wird ein Jagdschein in seinen Wirkungen denen einer waffenrechtlichen Erlaubnis gleichgestellt. Eine Determinierung des Waffengesetzes durch das Bundesjagdgesetz findet gerade nicht statt. (Rn.21)…

  47. VGH Bayern, 13.04.2021 – 24 B 20.2220 Beschluss
  48. OVG Hamburg, 21.08.2018 – 5 Bf 25/17 Urteil
  49. VG Münster, 09.09.2014 – 1 K 1670/13 Urteil
  50. VG Würzburg, 17.01.2025 – W 9 K 23.1790 Urteil

Seite 1 von 4