Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 50 WHG 2009

Entscheidungen zu § 50 WHG 2009

102 Entscheidungen · Öffentliche Wasserversorgung; Ermächtigung zum Erlass von Rechtsverordnungen

  1. BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 16/15 Urteil

    Leitsatz Vorschriften zum Schutz der öffentlichen Wasserversorgung (hier § 52 Abs. 1 WHG <juris: WHG 2009>) entfalten Drittschutz allenfalls nach Maßgabe des Rücksichtnahmegebots zugunsten qualifiziert und individualisiert Betrof…

  2. VGH Bayern, 04.09.2026 – 8 CS 26.1783 Beschluss
  3. VGH Bayern, 09.07.2026 – 22 A 24.40027 Urteil
  4. VGH Hessen, 15.04.2026 – 5 A 1027/25 Urteil
  5. VGH Bayern, 05.03.2026 – 22 A 24.40029 Urteil
  6. VGH Bayern, 05.02.2026 – 20 N 24.376 Urteil
  7. VGH Bayern, 14.05.2025 – 8 N 23.853 Urteil
  8. VGH Bayern, 28.04.2025 – 4 CE 25.298 Beschluss
  9. VG Karlsruhe, 14.01.2025 – 8 K 4133/22 Urteil

    Leitsatz 2. § 51 Abs. 1 WHG (juris: WHG 2009), der die Festsetzung von Wasserschutzgebieten ausdrücklich zum Schutz der vorhandenen Wasservorkommen zugunsten der Allgemeinheit ermöglicht, gewährt keinen Individualschutz (vgl. BVe…

  10. OLG Celle, 27.08.2024 – 13 U 5/23 (Kart) Urteil
  11. VG Würzburg, 09.07.2024 – W 2 V 22.1143 Beschluss
  12. VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 3 S 846/21 Urteil
  13. VGH Bayern, 21.11.2023 – 8 A 21.40040 Urteil
  14. VG München, 15.11.2023 – M 31 K 21.5500 Urteil
  15. VG Bayreuth, 29.03.2023 – B 4 K 21.694 Urteil
  16. VGH Bayern, 06.03.2023 – 8 CS 22.2607 Beschluss
  17. VG München, 27.02.2023 – M 31 S 23.758 Beschluss
  18. VGH Bayern, 03.02.2023 – 8 CS 22.2481 Beschluss
  19. LG Hannover, 16.01.2023 – 13 O 203/22 Urteil
  20. VG München, 02.12.2022 – M 31 S 22.5826 Beschluss
  21. VG München, 08.11.2022 – M 31 S 22.5152 Beschluss
  22. VG Cottbus, 16.06.2022 – VG 5 K 451/16 Urteil
  23. OLG Naumburg, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart Urteil

    Leitsatz 1. Die Vergabe einer Dienstleistungskonzession über die Durchführung der Trinkwasserversorgung unterfällt nicht dem Vergaberecht. Die Inanspruchnahme Dritter zur Wasserversorgung erfolgt im Wege einer Dienstleistungskonz…

  24. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 26.04.2022 – Vf. 5-VII-19 Entscheidung
  25. OLG Düsseldorf, 16.03.2022 – 2 U 5/21 [Kart] Urteil
  26. VG Cottbus, 04.02.2022 – VG 4 K 1191/19 Urteil
  27. OVG Saarland, 17.06.2021 – 2 A 48/21 Beschluss
  28. VG Saarland Saarlouis, 18.11.2020 – 5 K 304/20 Urteil
  29. OVG Sachsen, 29.01.2020 – 4 B 286/19 Beschluss
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2020 – OVG 9 A 3.17 Urteil

    Leitsatz 1. Es ist regelmäßig nicht mit dem Gleichheitssatz und dem Grundsatz der Abgabengerechtigkeit zu vereinbaren, ein technisch einheitliches System, das durch eine Verbindung von zwei vormals technisch selbstständigen Wasse…

  31. VG Düsseldorf, 06.12.2019 – 5 K 6978/18 Urteil

    Leitsatz Wasserversorgung (Zug&#228;nglichmachung eines Wasserz&#228;hlers)

  32. VG Aachen, 11.10.2019 – 7 K 5360/17 Urteil
  33. VGH Bayern, 28.08.2019 – 8 N 17.523 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 23.05.2019 – 2 U 7/16 [Kart] Beschluss
  35. VG Magdeburg, 05.12.2018 – 9 A 301/17 Urteil
  36. VG Magdeburg, 08.08.2018 – 9 A 645/16 Urteil
  37. OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2018 – 2 L 6/17 Urteil
  38. VG Saarland Saarlouis, 25.04.2018 – 5 K 753/16 Urteil
  39. OLG Hamm, 11.09.2017 – 5 U 61/15 Urteil
  40. VG Aachen, 31.05.2017 – 6 K 100/16 Urteil
  41. VG Hamburg, 03.01.2017 – 9 E 5500/16 Beschluss
  42. OVG NRW, 21.12.2016 – 20 A 335/15 Beschluss
  43. OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2016 – 10 K 402.14 Urteil

    Leitsatz 1. Das Errichten, Wiederherstellen, Erweitern oder wesentliche Ändern von baulichen Anlagen ist in der engeren Schutzzone II verboten, soweit sie nicht der öffentlichen Wasserversorgung dienen. (Rn.14) 2. Schutzzweck de…

  44. VG Meiningen, 03.11.2016 – 2 K 102/15 Me Urteil
  45. VG Darmstadt, 16.12.2015 – 6 K 1130/12.DA Urteil
  46. OVG NRW, 18.11.2015 – 11 A 3048/11 Urteil
  47. OLG Celle, 08.01.2015 – 2 W 271/14 Beschluss
  48. VGH Baden-Württemberg, 05.05.2014 – 3 S 1947/12 Urteil
  49. OVG NRW, 24.10.2013 – 9 A 2553/11 Beschluss
  50. VG Freiburg, 26.07.2013 – 4 K 280/12 Urteil

Seite 2 von 3