Rechtsprechung / § 97 WDO 2025

Entscheidungen zu § 97 WDO 2025

24 Entscheidungen · Einleitungsbehörden

  1. BVerwG, 29.11.2012 – 2 WD 8/12 Beschluss
  2. BVerwG, 21.12.2011 – 2 WD 26/10 Beschluss
  3. BVerwG, 04.09.2013 – 2 WDB 4/12 Beschluss
  4. BVerwG, 07.07.2025 – 2 WDB 12.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Einleitung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens durch die unzuständige Einleitungsbehörde begründet ein Verfahrenshindernis. 2. Die erneute Entlassung einer bereits rechtswirksam ausgeschiedenen Soldatin geht i…

  5. BVerwG, 30.09.2013 – 2 WDB 5/12 Beschluss
  6. BVerwG, 25.10.2012 – 2 WD 33/11 Urteil
  7. BVerwG, 28.02.2026 – 2 WDB 1.26 Beschluss
  8. BVerwG, 23.05.2024 – 2 WD 13/23 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt ein Soldat anlässlich einer Befragung durch den Militärischen Abschirmdienst nach Belehrung über die Freiwilligkeit seiner Angaben Unterlagen zur Verfügung, sind sie im gerichtlichen Disziplinarverfahren grunds…

  9. BVerwG, 20.03.2014 – 2 WD 5/13 Urteil

    Leitsatz 1. Außerdienstliches Fehlverhalten verletzt § 17 Abs. 2 Satz 2 SG auch ohne zusätzlichen Bezug zur Dienstausübung regelmäßig dann, wenn das Strafrecht dafür eine mittelschwere Strafe (Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren) …

  10. BVerwG, 26.04.2012 – 2 WD 6/11 Urteil

    Leitsatz 1. Jedenfalls dann, wenn ein Soldat elf Tage dem Truppendienst fernbleibt, ist von einer länger dauernden Abwesenheit auszugehen, bei der Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen grundsätzlich die Höchstmaßnahme ist. 2. Fä…

  11. BVerwG, 09.09.2025 – 2 WDB 7.25 Beschluss

    Leitsatz Wird ein Soldat Bundestagsabgeordneter und ruhen deswegen seine Rechte und Pflichten aus dem Soldatenverhältnis weitgehend, führt dies zu keiner Änderung der disziplinarrechtlichen Zuständigkeiten.

  12. BVerwG, 05.12.2024 – 1 W-VR 12.24 Beschluss
  13. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 6.23 Urteil

    Leitsatz 1. Zeiten, in denen das Truppendienstgericht ein gerichtliches Disziplinarverfahren mit Blick auf ein vorgreifliches Strafverfahren förmlich oder faktisch aussetzt, sind auch dann nicht bei der Beurteilung der angemessen…

  14. BVerwG, 05.01.2024 – 2 WD 9/23 Beschluss
  15. BVerwG, 21.09.2022 – 2 WDB 1/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anhörung der Vertrauensperson kann im einfachen Disziplinarverfahren vom Disziplinarvorgesetzten nicht auf den Rechtsberater delegiert werden. 2. Der Anhörung der Vertrauensperson zum Disziplinarmaß ist auch dann …

  16. BVerwG, 04.03.2021 – 2 WD 11/20 Urteil

    Leitsatz 1. § 84 Abs. 1 WDO verbietet nicht die Verwertung von Tatsachenfeststellungen, die im strafgerichtlichen Verfahren auf der Grundlage eines verständigungsbasierten Geständnisses nach Maßgabe des § 257c StPO getroffen wurd…

  17. BVerwG, 06.08.2020 – 1 WDS-VR 9/20 Beschluss
  18. BVerwG, 18.07.2019 – 2 WD 19/18 Urteil

    Leitsatz 1. Verfehlungen heranwachsender Soldaten können disziplinarrechtlich milder beurteilt werden, wenn sie im Sinne des § 105 Abs. 1 Nr. 2 JGG von jugendlicher Unreife geprägt sind. 2. Die überlange Dauer des Einleitungsverf…

  19. BVerwG, 06.07.2016 – 2 WD 18/15 Urteil

    Leitsatz Dass einem Soldaten vor der Einreichung der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht kein rechtliches Gehör zu der Stellungnahme der Vertrauensperson gewährt worden ist, begründet kein Verfahrenshindernis. Der Sen…

  20. BVerwG, 17.01.2013 – 2 WD 25/11 Urteil
  21. BVerwG, 07.08.2012 – 2 WDB 1/12 Beschluss
  22. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  23. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil

    Leitsatz 1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  24. OVG NRW, 12.11.2019 – 1 A 1116/17 Beschluss