Rechtsprechung / § 124 WDO 2025

Entscheidungen zu § 124 WDO 2025

37 Entscheidungen · Urteil des Berufungsgerichts

  1. BVerwG, 28.11.2007 – 2 WD 28.06 Urteil
  2. BVerwG, 22.06.2017 – 2 WDB 2/17 Beschluss

    Leitsatz Wird ein Soldat zur Berufungshauptverhandlung nach § 124 WDO mit dem Hinweis geladen, dass ohne ihn verhandelt werden kann, wird Wiedereinsetzung wegen krankheitsbedingten Fernbleibens nur gewährt, wenn überhaupt eine ko…

  3. BVerwG, 02.05.2019 – 2 WD 15/18 Urteil

    Leitsatz Bei einem schweren Kindesmissbrauch ist die disziplinarische Höchstmaßnahme auch dann Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen, wenn eine weniger gravierende Fallkonstellation (§ 176a Abs. 4 StGB) vorliegt.

  4. BVerwG, 15.03.2013 – 2 WD 15/11 Urteil
  5. BVerwG, 15.03.2013 – 2 WD 15.11 Urteil
  6. BVerwG, 31.05.2011 – 2 WD 4/10 Urteil

    Leitsatz Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hat sich ein militärischer Vorgesetzter, der gegenüber seinen Vorgesetzten oder Dienststellen der Bundeswehr vorsätzlich unwahre Erklärungen abgegeben hat, in s…

  7. BVerwG, 13.02.2008 – 2 WD 9.07 Urteil
  8. BVerwG, 13.02.2008 – 2 WD 5.07 Urteil
  9. BVerwG, 21.11.2024 – 2 WD 10/24 Urteil
  10. BVerwG, 07.11.2024 – 2 WD 8/24 Urteil

    Leitsatz Bei einem gewerbsmäßigen Bandenbetrug ist eine Dienstgradherabsetzung Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  11. BVerwG, 13.06.2024 – 2 WD 8/23 Urteil
  12. BVerwG, 21.09.2023 – 2 WD 5/23 Urteil

    Leitsatz Eine Gehorsamsverweigerung nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 WStG hinsichtlich des Befehls zur Wahrnehmung eines Termins für die im Basisimpfschema der Bundeswehr vorgesehene COVID-19-Schutzimpfung ist im Ausgangspunkt der Zumessun…

  13. BVerwG, 06.10.2021 – 2 WD 3/21 Urteil
  14. BVerwG, 08.07.2021 – 2 WD 22/20 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einer außerdienstlichen Straftat eines Soldaten nach § 201a StGB (2015) ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen für die zu verhängende Disziplinarmaßnahme ein Beförderungsverbot. 2. Eine Herabsetzung eines Unte…

  15. BVerwG, 04.05.2021 – 2 WD 16/20 Urteil

    Leitsatz Ein unerlaubtes Fernbleiben eines Soldaten vom Dienst an fünf teilweise zusammenhängenden Tagen ist im Regelfall mit einer Dienstgradherabsetzung zu ahnden.

  16. BVerwG, 15.04.2021 – 2 WD 14/20 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Lösung von den tatsächlichen Feststellungen in einem sachgleichen rechtskräftigen Strafurteil gemäß § 84 Abs. 1 Satz 2 WDO ist dem Wehrdienstgericht bei einer offenkundigen Verletzung wesentlicher Verfahrensvorsc…

  17. BVerwG, 19.11.2020 – 2 WD 19/19 Urteil

    Leitsatz Die Einleitungsbehörde muss bei der Bestimmung der Anhörungsfrist nach § 93 Abs. 1 Satz 2 WDO dem Recht des beschuldigten Soldaten, sich von einem Rechtsanwalt seines Vertrauens vertreten zu lassen, im Rahmen der zeitlic…

  18. BVerwG, 08.10.2020 – 2 WD 22/19 Urteil

    Leitsatz Bei einem sechsmaligen, vorsätzlichen unerlaubten Fernbleiben eines Soldaten vom Dienst für jeweils einen Tag ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Höchstmaßnahme.

  19. BVerwG, 16.07.2020 – 2 WD 16/19 Urteil

    Leitsatz Ist das Vertrauensverhältnis zwischen einem Soldaten und seinem Dienstherrn zerstört und daher die Höchstmaßnahme zu verhängen, kann eine überlange Verfahrensdauer nicht mehr maßnahmemildernd wirken. Dies gilt unabhängig…

  20. BVerwG, 05.12.2019 – 2 WD 29/18 Urteil

    Leitsatz 1. Versucht ein Soldat über die Einstellungsvoraussetzungen für die Übernahme ins Berufssoldatenverhältnis zu täuschen, ist nach der Wertung des § 46 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SG die disziplinare Höchstmaßnahme Ausgangspunkt d…

  21. BVerwG, 10.10.2019 – 2 WD 32/18 Urteil
  22. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16 Urteil
  23. BVerwG, 03.08.2016 – 2 WD 20/15 Urteil
  24. BVerwG, 19.05.2015 – 2 WD 13/14 Urteil
  25. BVerwG, 05.05.2015 – 2 WD 6/14 Urteil

    Leitsatz Die Mitwirkung eines Verteidigers ist nicht allein deshalb geboten, weil nach den angeschuldigten Pflichtverletzungen die Aberkennung des Dienstgrades Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ist.

  26. BVerwG, 28.08.2014 – 2 WD 20.13 Urteil
  27. BVerwG, 21.05.2014 – 2 WD 7.13 Urteil
  28. BVerwG, 16.02.2012 – 2 WD 7.11 Urteil

    Leitsatz Bei der Feststellung, ob das Beförderungsverbot keine Auswirkungen auf den weiteren dienstlichen Werdegang des Soldaten haben wird und deshalb regelmäßig nach § 58 Abs. 4 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002) zusätzlich eine Kürz…

  29. BVerwG, 16.02.2012 – 2 WD 7/11 Urteil

    Leitsatz Bei der Feststellung, ob das Beförderungsverbot keine Auswirkungen auf den weiteren dienstlichen Werdegang des Soldaten haben wird und deshalb regelmäßig nach § 58 Abs. 4 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002) zusätzlich eine Kürz…

  30. BVerwG, 04.05.2011 – 2 WD 2.10 Urteil

    Leitsatz Unerlaubtes Fernbleiben eines Soldaten von einer Ausbildung im Rahmen der - während der Dienstzeit erfolgenden - „Zivilberuflichen Aus- und Weiterbildung“ (ZAW) ist disziplinarbemessungsrechtlich im Regelfall mit einem u…

  31. BVerwG, 13.01.2011 – 2 WD 20.09 Urteil
  32. BVerwG, 13.01.2011 – 2 WD 20/09 Urteil
  33. BVerwG, 21.12.2010 – 2 WD 13.09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Pflicht zum treuen Dienen (§ 7 SG) kann auch durch Schlechterfüllung verletzt werden, sodass die schuldhaft falsche Beratung eines für die Entscheidung nach Außen verantwortlichen Vorgesetzten jedenfalls dann disz…

  34. BVerwG, 12.10.2010 – 2 WD 44.09 Urteil

    Leitsatz 1. In Fällen des strafbaren Erwerbs, Besitzes, Konsums sowie der strafbaren Weitergabe von Betäubungsmitteln - hier "Speed" als Amphetaminderivat - durch Soldaten in oder außer Dienst ist eine Dienstgradherabsetzung Ausg…

  35. BVerwG, 12.10.2010 – 2 WD 44/09 Urteil

    Leitsatz 1. In Fällen des strafbaren Erwerbs, Besitzes, Konsums sowie der strafbaren Weitergabe von Betäubungsmitteln - hier "Speed" als Amphetaminderivat - durch Soldaten in oder außer Dienst ist eine Dienstgradherabsetzung Ausg…

  36. BVerwG, 25.09.2008 – 2 WD 19.07 Urteil
  37. BVerwG, 26.07.2006 – 2 WD 14.05 Urteil