Rechtsprechung / § 115 WDO 2025

Entscheidungen zu § 115 WDO 2025

29 Entscheidungen · Inhalt des Disziplinargerichtsbescheids

  1. BVerwG, 08.02.2011 – 2 WD 38/10 Beschluss
  2. BVerwG, 08.02.2011 – 2 WD 38.10 Beschluss
  3. BVerwG, 26.09.2003 – 2 WDB 3.03 Beschluss

    Leitsatz Die Berufung kann nach § 115 Abs. 1 Satz 1 WDO auch schon vor Zustellung des verkündeten Urteils eingelegt werden. Beschluss des 2. Wehrdienstsenats vom 26. September 2003 - BVerwG 2 WDB 3.03

  4. BVerwG, 07.02.2022 – 2 WDB 14.21 Beschluss
  5. BVerwG, 19.09.2017 – 2 WDB 5.17 Beschluss
  6. BVerwG, 15.03.2022 – 2 WDB 2/22 Beschluss
  7. BVerwG, 04.06.2020 – 2 WD 10/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindung der Wehrdienstgerichte an die Anschuldigungsschrift gilt grundsätzlich nicht hinsichtlich der Umstände, die für die Bemessung der Disziplinarmaßnahme von Bedeutung sind. 2. Das Bedürfnis einer disziplinare…

  8. BVerwG, 13.03.2020 – 2 WDB 1/20 Beschluss

    Leitsatz Ist die Berufungsfrist nach § 115 Abs. 1 Satz 1 WDO nach der Aktenlage nicht offensichtlich gewahrt, muss in einem Wiedereinsetzungsantrag angegeben werden, wann der Antragsteller selbst Kenntnis vom Wegfall des Hinderni…

  9. BVerwG, 08.01.2020 – 2 WDB 4/19 Beschluss

    Leitsatz Ist die Berufungsfrist nach § 115 Abs. 1 Satz 1 WDO nach der Aktenlage nicht offensichtlich gewahrt, muss in einem Wiedereinsetzungsantrag angegeben werden, wann der Antragsteller selbst - nicht sein Verteidiger - Kenntn…

  10. BVerwG, 10.10.2019 – 2 WD 32/18 Urteil
  11. BVerwG, 07.09.2018 – 2 WDB 3/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Das generelle Verbot einer elektronischen Containersignatur in § 4 Abs. 2 ERVV begründet keine verfassungsrechtlich bedenkliche unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu den Gerichten. 2. Die Heilung eines Übermittlungsm…

  12. BVerwG, 09.06.2017 – 2 WDB 4/16 Beschluss

    Leitsatz Im Verhältnis zwischen der Entscheidung über die Verhängung der Höchstmaßnahme und der selbständigen Nebenentscheidung nach § 63 Abs. 3 WDO (juris: WDO 2002) ist eine Teilrechtskraft des Urteils möglich.

  13. BVerwG, 11.04.2014 – 2 WDB 2.13 Beschluss
  14. BVerwG, 02.10.2013 – 2 WD 33/12 Urteil
  15. BVerwG, 02.10.2013 – 2 WD 33.12 Urteil
  16. BVerwG, 27.03.2012 – 2 WD 16/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch ein gemäß § 267 Abs. 4 StPO in abgekürzter Form abgesetztes Strafurteil hat Bindungswirkung im Sinne von § 84 Abs. 1 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002). 2. Verweist ein in abgekürzter Form abgesetztes Strafurteil nur a…

  17. BVerwG, 08.03.2012 – 2 WD 30.11 Beschluss
  18. BVerwG, 31.01.2012 – 2 WD 32/10 Beschluss

    Leitsatz Durch Schweigen kann ein Widerspruch im Sinne von § 27 Abs. 2 SBG auch dann nicht erklärt werden, wenn die Wehrdisziplinaranwaltschaft dem Soldaten zuvor mitgeteilt hat, ein solches Verhalten als Widerspruch gegen die An…

  19. BVerwG, 28.09.2011 – 2 WD 18/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Feststellungen eines rechtskräftigen ausländischen Strafurteils haben Bindungswirkung nach § 84 Abs. 1 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002), wenn das Urteil in Wahrnehmung eines Vorrechts auf Ausübung der konkurrierenden …

  20. BVerwG, 11.02.2011 – 2 WDB 1.11 Beschluss
  21. BVerwG, 11.02.2011 – 2 WDB 1/11 Beschluss
  22. BVerwG, 08.12.2009 – 2 WD 36.09 Beschluss
  23. BVerwG, 04.06.2009 – 2 WD 7.09 Beschluss
  24. BVerwG, 30.10.2007 – 2 WD 22.06 Beschluss
  25. BVerwG, 25.07.2007 – 2 WDB 1.07 Beschluss
  26. BVerwG, 12.04.2006 – 2 WDB 3.05 Beschluss
  27. BVerwG, 16.03.2004 – 2 WD 3.04 Urteil
  28. BVerwG, 24.06.2002 – 2 WDB 5.02 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 – OVG 2 B 14.11 Urteil