Rechtsprechung / § 33 WDO 2002

Entscheidungen zu § 33 WDO 2002

22 Entscheidungen · Prüfungspflicht des Disziplinarvorgesetzten

  1. BVerwG, 28.11.2024 – 1 WB 47/23 Beschluss
  2. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  3. BVerwG, 23.02.2010 – 1 WB 23.09 Beschluss

    Leitsatz - Eine Erzieherische Maßnahme kann ein Soldat nur unmittelbar mit den Rechtsbehelfen nach der Wehrbeschwerdeordnung und nicht mit der Beschwerde nach § 42 WDO anfechten.

  4. BVerwG, 21.05.2008 – 2 WD 8.07 Urteil
  5. BVerwG, 21.06.2005 – 2 WD 12.04 Urteil
  6. BVerwG, 17.09.2024 – 2 WD 5/24 Urteil

    Leitsatz Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen bildet auch bei einer bloßen Beihilfe zur räuberischen Erpressung die Höchstmaßnahme.

  7. BVerwG, 14.06.2023 – 2 WD 11/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine verfassungsfeindliche Betätigung früherer Soldaten im Sinne des § 23 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 SG setzt Aktivitäten feindseliger Art voraus. Darunter fällt auch die Diffamierung und Delegitimierung demokratisch gewählt…

  8. BVerwG, 10.04.2008 – 1 WDS-VR 5.08 Beschluss
  9. BVerwG, 13.02.2008 – 2 WD 5.07 Urteil
  10. BVerwG, 26.06.2007 – 1 WDS-VR 4.07 Beschluss
  11. BVerwG, 01.03.2007 – 2 WD 4.06 Urteil
  12. BVerwG, 16.05.2006 – 2 WD 3.05 Urteil
  13. BVerwG, 22.03.2006 – 2 WD 7.05 Urteil
  14. BVerwG, 25.01.2006 – 2 WD 1.05 Urteil
  15. BVerwG, 19.02.2004 – 2 WD 14.03 Urteil
  16. BVerwG, 27.11.2003 – 2 WD 6.03 Urteil
  17. BVerwG, 27.08.2003 – 2 WD 5.03 Urteil
  18. LG Regensburg, 09.09.2022 – 5 Qs 157/22 Beschluss
  19. VG München, 23.06.2022 – M 21a S 22.2097 Beschluss
  20. OVG Saarland, 10.06.2020 – 1 A 353/18 Beschluss
  21. VG Sigmaringen, 19.07.2017 – 5 K 1899/17 Urteil
  22. VG Sigmaringen, 19.07.2017 – 5 K 3625/17 Urteil