Rechtsprechung / § 32 VVG 2008
Entscheidungen zu § 32 VVG 2008
50 Entscheidungen · Abweichende Vereinbarungen
-
BGH, 12.10.2011 – IV ZR 199/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Sanktionsregelung bei Verletzung vertraglich vereinbarter Obliegenheiten (hier: § 11 Nr. 2 Satz 1 bis Satz 3 VGB 88) ist unwirksam, wenn der Versicherer von der Möglichkeit der Vertragsanpassung gemäß Art. 1 Abs. …
- LG Berlin, 02.12.2016 – 42 O 199/16 Urteil
-
BGH, 19.10.2022 – IV ZR 185/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Formulierung "unerwartete und schwere" Erkrankung in den Bestimmungen einer Reiseversicherung (hier: B Reise-Rücktrittsversicherung Nr. 3.1, 3.15, 8 VB-RS 2014 (RRK/UG-D) und B Reiseabbruch-Versicherung Nr. 3.1, 7…
-
BGH, 04.04.2018 – IV ZR 104/17
Urteil
Leitsatz 1. Die in den Bedingungen einer Reiseabbruchversicherung enthaltene Bestimmung (hier: B Nr. 13.2 B) VB-ERV 2014) "13. Welche Obliegenheiten haben Sie nach Eintritt des Versicherungsfalles? … 13.2. Damit wir Ihren Versich…
- BGH, 02.04.2014 – IV ZR 58/13 Urteil
- BGH, 02.04.2014 – IV ZR 156/13 Urteil
-
BGH, 02.04.2014 – IV ZR 124/13
Urteil
Leitsatz Der Leistungsausschluss nach § 3 (4) d) ARB-RU 2000, wonach Rechtsschutz nicht besteht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus vom Versicherungsnehmer in eigenem Namen geltend gemachten Ansprüchen anderer Personen…
- LG Hamburg, 21.11.2025 – 337 S 14/24 Urteil
- OLG Schleswig, 21.07.2025 – 16 U 64/24 Urteil
- LG Köln, 16.05.2024 – 24 O 211/23 Urteil
- OLG Hamm, 13.01.2023 – 20 U 306/22 Beschluss
- LG Dortmund, 07.04.2022 – 2 S 13/21 Urteil
- LG Potsdam, 02.02.2022 – 2 O 291/19 Urteil
-
OLG Hamm, 13.05.2020 – 20 U 266/19
Urteil
Leitsatz Wenn entsprechende Anhaltspunkte für den Versicherer (oder Versicherungsagenten) bestehen, muss der Versicherungsnehmer konkret zu den Voraussetzungen für ausreichenden Versicherungsschutz beraten werden, so etwa zum Erf…
- OLG Frankfurt am Main, 02.10.2019 – 12 U 25/19 Urteil
- LG Hamburg, 28.09.2012 – 306 O 166/11 Urteil
- OLG Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
-
BGH, 05.07.2023 – IV ZR 118/22
Urteil
Leitsatz Die sogenannte "erweiterte Schlüsselklausel" in der Hausratversicherung (hier: § 28 Nr. 4 Buchst. a), 4. Spiegelstrich GWW 2014), wonach ein Einbruchdiebstahl auch dann vorliegt, wenn der Täter in einen Raum eines Gebäud…
-
BGH, 14.03.2012 – XII ZR 44/10
Urteil
Leitsatz 1. Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens enthaltene Klausel, wonach die gegen Zahlung eines zusätzlichen Entgelts gewährte Haftungsfreistellung uneingeschränkt entfällt, wenn der M…
- OLG Saarbrücken, 21.05.2025 – 5 U 57/24 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.12.2024 – 9a O 39/23 Urteil
- OLG Schleswig, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil
- OLG Karlsruhe, 05.07.2022 – 12 U 1/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 31.08.2020 – 11 U 70/17 Urteil
- OLG Köln, 20.03.2019 – 13 U 71/17 Urteil
- OLG Brandenburg, 21.11.2018 – 11 U 61/17 Urteil
- KG, 27.07.2018 – 6 U 38/17 Beschluss
- OLG Hamburg, 08.03.2018 – 6 U 39/17 Urteil
- OLG Hamm, 09.08.2017 – 20 U 184/15 Urteil
- LG Dortmund, 12.07.2017 – 2 O 454/16 Urteil
- LG Hamburg, 09.11.2016 – 332 O 62/16 Urteil
- KG, 08.11.2016 – 6 U 52/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 04.05.2016 – 7 U 259/13 Urteil
- LG Heidelberg, 16.03.2016 – 5 O 187/12 Urteil
- OLG Köln, 20.10.2015 – 9 U 200/14 Urteil
- LG Hamburg, 16.10.2015 – 306 O 351/14 Urteil
- LG Dortmund, 10.07.2014 – 2 O 261/13 Urteil
- LG Dortmund, 14.05.2014 – 2 O 388/13 Urteil
-
OLG Naumburg, 28.03.2014 – 10 U 5/13 (Hs)
Urteil
Leitsatz 1. Erstreckt sich eine Transportversicherung auf Beförderungsleistungen mit drei jeweils als "Sattelzug" bezeichneten Fahrzeugen, bezeichnet jeweils mit dem amtlichen Kennzeichen der Zugmaschine, so umfasst sie auch den …
- OLG Stuttgart, 25.07.2013 – 7 U 33/13 Urteil
-
OLG Saarbrücken, 20.03.2013 – 5 U 356/12
Urteil
Leitsatz Von dem Abschluss eines Versicherungsmaklervertrages kann nur ausgegangen werden, wenn der Versicherungsnehmer einen Vermittler, der erkennbar nicht von einem Versicherer betraut ist, beauftragt, für ihn als Vertragspart…
- OLG Brandenburg, 09.10.2012 – 11 U 172/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.05.2012 – I-4 U 246/11 Urteil
- OLG Hamm, 27.04.2012 – I-20 U 144/11 Urteil
- OLG Oldenburg, 29.03.2012 – 5 U 11/11 Beschluss
- OLG Hamm, 11.01.2012 – I-20 U 64/11 Urteil
- OLG Rostock, 24.11.2011 – 3 U 151/10 Urteil
- LG Dortmund, 11.03.2010 – 2 O 245/09 Urteil
- LG Hamburg, 05.03.2010 – 331 S 57/09 Urteil
- LG Köln, 21.01.2010 – 24 O 458/09 Urteil