Rechtsprechung / § 28 VVG 2008
Entscheidungen zu § 28 VVG 2008
337 Entscheidungen · Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit
- LG Kassel, 27.05.2010 – 5 O 2653/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 27.04.2010 – 7 U 46/10 Beschluss
- LG Dortmund, 21.04.2010 – 2 O 252/09 Urteil
- LG Köln, 22.03.2010 – 20 T 2/10 Beschluss
- LG Köln, 11.03.2010 – 24 O 283/09 Urteil
- AG Düsseldorf, 16.12.2009 – 35 C 10434/09 Urteil
- OLG Saarbrücken, 02.07.2004 – 5 W 134/04 Beschluss
- BGH, 24.06.2026 – IV ZR 198/25 Beschluss
- BGH, 13.02.2024 – 4 StR 293/23 Beschluss
- BGH, 28.10.2020 – IV ZR 17/20 Beschluss
-
BGH, 27.04.2016 – IV ZR 372/15
Urteil
Leitsatz 1. Das Rücktrittsrecht des Krankenversicherers bei grob fahrlässiger Verletzung vorvertraglicher Anzeigepflichten ist nicht deshalb gemäß § 19 Abs. 4 VVG ausgeschlossen, weil der Versicherungsnehmer einen Anspruch auf Ve…
- BGH, 13.04.2016 – IV ZR 152/14 Beschluss
-
BGH, 27.05.2015 – IV ZR 292/13
Urteil
Leitsatz 1. Kommen neben Schadensursachen, die die Einstandspflicht des Transportversicherers nach § 137 Abs. 1 VVG oder § 138 VVG entfallen lassen, weitere Ursachen in Betracht, die nicht unter die genannten Bestimmungen fallen,…
-
BGH, 13.03.2013 – IV ZR 110/11
Urteil
Leitsatz 1. Mit der Erklärung des Versicherers, die Leistung abzulehnen, endet die Sanktion der Leistungsfreiheit wegen schuldhaft begangener Auskunfts- und Aufklärungsobliegenheitsverletzungen. 2. Will der Versicherer nach einer…
- BGH, 02.12.2009 – XII ZR 117/08 Urteile
-
BGH, 17.10.2002 – IX ZR 3/01
Urteil
Leitsatz ZVG § 154 Abs. 1; VVG §§ 27, 28; BGB § 249 Bb; ZPO § 287 Hat der Versicherer die Regulierung eines Brandschadens auf dem verwalteten Grundstück abgelehnt, weil der Zwangsverwalter es versäumt hat, einen gefahrer- höhende…
-
BAG, 24.06.2025 – 3 AZR 157/24
Urteil
Leitsatz Nach § 5 Abs. 5 Buchst. d des Tarifvertrags zur Regelung des Besitzstandes aus der bisherigen VAP-Zusatzversorgung (TV BZV) vom 28. Februar 1997 ruht der Anspruch auf einen Aufstockungsbetrag zur Rente wegen Postbeschäft…
- OLG Celle, 19.03.2026 – 11 U 45/25 Urteil
- OLG Dresden, 30.10.2025 – 4 U 69/23 Urteil
- OLG Brandenburg, 08.10.2025 – 11 U 30/25 Urteil
- OLG Schleswig, 21.07.2025 – 16 U 64/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 3 U 57/24 Urteil
- OLG Hamm, 25.03.2025 – 7 U 72/23 Urteil
- OLG Nürnberg, 09.01.2025 – 8 U 1684/24 Hinweisbeschluss
- OLG Karlsruhe, 15.10.2024 – 12 U 12/24 Urteil
- LG Münster, 15.08.2024 – 115 O 144/23 Beschluss
- OLG Stuttgart, 30.07.2024 – 12 U 130/23 Urteil
- LG Limburg a.d. Lahn, 26.04.2024 – 1 O 532/21 Urteil
- LG Fulda, 27.03.2024 – 4 O 13/23 Urteil
- AG Mönchengladbach, 14.03.2024 – 201 C 36/22 Urteil
- LG Kiel, 13.03.2024 – 3 KLs 597 Js 18481/20 (3) Urteil
- OLG Hamm, 28.02.2024 – 20 U 224/23 Beschluss
- AG Pfaffenhofen a.d.llm, 18.01.2024 – 2 C 20/22 Endurteil
- LG Bielefeld, 14.09.2023 – 18 O 57/22 Urteil
- LG Düsseldorf, 08.09.2023 – 9a O 191/22 Urteil
- OLG Saarbrücken, 06.09.2023 – 5 U 87/22 Urteil
- OLG Hamm, 04.07.2023 – 20 U 73/23 Beschluss
- LG Münster, 27.06.2023 – 115 O 300/20 Urteil
- OLG Bremen, 14.06.2023 – 3 U 41/22 Beschluss
- LG Mönchengladbach, 25.05.2023 – 1 O 109/21 Urteil
- LG Bochum, 29.03.2023 – 4 O 228/21 Urteil
- OLG Hamm, 17.03.2023 – 20 U 117/22 Urteil
- OLG Hamm, 07.03.2023 – 7 U 130/22 Urteil
- AG Erkelenz, 02.03.2023 – 8 C 19/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 01.03.2023 – 11 U 161/22 Urteil
- OLG Hamm, 23.01.2023 – 6 U 107/21 Beschluss
- LG Darmstadt, 25.11.2022 – 26 O 158/21 Urteil
- LG Hanau, 23.03.2022 – 4 O 1171/21 Urteil
- OLG Rostock, 10.03.2022 – 4 U 38/21 Beschluss
- OLG Hamm, 21.12.2021 – 7 U 31/21 Urteil
Seite 5 von 7