Rechtsprechung / § 157 VAG 2016

Entscheidungen zu § 157 VAG 2016

36 Entscheidungen · Treuhänder in der Krankenversicherung

  1. LG Berlin, 12.07.2018 – 7 O 221/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ist der der Beitragserhöhung des Versicherungsbetrags zustimmende Treuhänder nicht unabhängig, so ist die Beitragserhöhung unwirksam.(Rn.29) 2. Die Unabhängigkeit des Treuhänders kann im Zivilrechtsstreit vollumfängl…

  2. LG Kleve, 21.06.2018 – 6 O 34/17 Urteil
  3. LG Köln, 14.11.2018 – 23 O 216/18 Urteil
  4. LG Köln, 26.09.2018 – 23 O 95/18 Urteil
  5. LG Offenburg, 27.07.2018 – 2 O 379/17 Urteil

    Leitsatz Die Unabhängigkeit des einer Prämienerhöhung zustimmenden Treuhänders in der privaten Krankenversicherung ist im Zivilprozess zu prüfen. An der Unabhängigkeit fehlt es, wenn sich der Treuhänder verpflichtet hat, gegen En…

  6. LG Berlin, 10.01.2018 – 23 O 78/16 Urteil

    Leitsatz 1. Eine wirksame Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung setzt nicht voraus, dass dem Versicherungsnehmer Name und Anschrift des zustimmenden Treuhänders in der Erhöhungsmitteilung genannt werden. § 203 VVG …

  7. BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17 Urteil

    Leitsatz Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.

  8. LG Köln, 29.08.2018 – 23 O 305/17 Urteil
  9. LG Köln, 29.08.2018 – 23 O 387/17 Urteil
  10. LG Frankfurt (Oder), 18.01.2018 – 14 O 203/16 Urteil
  11. OLG Stuttgart, 04.04.2024 – 7 U 124/23 Urteil

    Leitsatz 1. Vorliegend konnte der Versicherungsnehmer den Unterlagen mit der gebotenen Klarheit entnehmen, dass eine Veränderung der Rechnungsgrundlage „Versicherungsleistungen“ die konkrete Prämienerhöhung ausgelöst hat. Es war …

  12. OLG Stuttgart, 11.12.2023 – 7 U 294/23 Beschluss

    Leitsatz 1. In § 203 Abs. 2 VVG ist ausdrücklich geregelt, dass die Veränderung bezüglich der Leistungsausgaben nicht nur vorübergehend sein darf; dies muss in den Mitteilungen zur Prämienanpassung nicht mehr klarstellend wiederh…

  13. OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 7 U 138/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Begründungsschreiben des Versicherers muss die Angabe der Rechnungsgrundlage enthalten, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung des Beitrags nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat. Dageg…

  14. OLG Köln, 17.12.2019 – 9 U 131/18 Urteil
  15. LG Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil
  16. OLG Braunschweig, 27.02.2023 – 11 U 150/18 Urteil
  17. VG Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 11 K 2930/19.F Urteil
  18. VG Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 7 K 3632/19.F Urteil
  19. OLG Köln, 21.04.2020 – 9 U 174/18 Urteil
  20. OLG Köln, 29.10.2019 – 9 U 127/18 Urteil
  21. OLG Celle, 20.08.2018 – 8 U 57/18 Urteil
  22. LG Hamburg, 18.04.2018 – 314 O 90/17 Urteil
  23. BGH, 03.07.2024 – IV ZR 67/22 Urteil
  24. BGH, 20.03.2024 – IV ZR 68/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Fehlerhaftigkeit einer an § 155 Abs. 2 VAG zu messenden Limitierungsmaßnahme lässt die materielle Wirksamkeit einer Prämienanpassung, die im Übrigen auf einer den Anforderungen des § 155 Abs. 1 VAG entsprechenden …

  25. OLG Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 U 190/23 Beschluss
  26. OLG Brandenburg, 03.07.2024 – 11 U 172/20 Urteil
  27. LG Wuppertal, 22.02.2024 – 4 O 203/21 Urteil
  28. LG Magdeburg, 13.10.2023 – 11 O 1305/22 Urteil
  29. OLG Köln, 10.02.2023 – 20 U 355/22 Urteil
  30. LG Nürnberg-Fürth, 28.10.2022 – 11 O 3715/22 Endurteil
  31. LG Regensburg, 30.09.2022 – 33 O 174/22 Endurteil
  32. KG, 08.02.2022 – 6 U 88/18 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Versicherungsnehmer, der sich gegen Beitragsanpassungen wendet, kann zum Zeitpunkt der Zahlung der Beiträge bereits im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Pers…

  33. KG, 08.02.2022 – 6 U 20/18 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Versicherungsnehmer, der sich gegen Beitragsanpassungen wendet, kann zum Zeitpunkt der Zahlung der Beiträge bereits im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Pers…

  34. OLG Köln, 26.05.2020 – 9 U 164/19 Urteil
  35. LG Stuttgart, 12.07.2019 – 3 O 442/18 Urteil
  36. AG Schöneberg, 26.09.2018 – 14 C 62/17 Urteil