Rechtsprechung / § 3 UmwRG

Entscheidungen zu § 3 UmwRG

632 Entscheidungen · Anerkennung von Vereinigungen

  1. VG Saarland Saarlouis, 18.08.2010 – 5 L 562/10 Beschluss
  2. BVerwG, 06.03.2025 – 10 C 1.24 Urteil

    Leitsatz 1. Rechtsgrundlage für die Änderung eines von Anfang an rechtswidrigen Maßnahmenprogramms für eine Flussgebietseinheit ist § 82 Abs. 1 WHG. § 82 Abs. 5 WHG erfasst allein Fälle, in denen nachträglich eintretende Umstände…

  3. BVerwG, 25.04.2024 – 7 A 11/23 Urteil
  4. BVerwG, 12.02.2024 – 7 B 8/23 Beschluss
  5. BVerwG, 25.01.2024 – 7 VR 1/24 Beschluss

    Leitsatz Der Verzicht auf eine Umweltverträglichkeits(vor)prüfung nach § 4 LNGG muss auch bei einem Änderungsvorhaben nach § 9 UVPG geeignet sein, die Zulassung des konkreten Vorhabens nach § 2 LNGG zu beschleunigen.

  6. BVerwG, 25.01.2024 – 7 VR 2/24 Beschluss
  7. BVerwG, 28.09.2023 – 4 C 6/21 Urteil

    Leitsatz Eine Umweltvereinigung kann sich nach § 2 Abs. 1 i. V. m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Satz 2 UmwRG gegen die Zulassung einer Abweichung von Zielen der Raumordnung nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ROG a. F. wenden, wenn an deren St…

  8. BVerwG, 15.09.2023 – 7 VR 6/23 Beschluss
  9. BVerwG, 12.09.2023 – 7 VR 4/23 Beschluss
  10. BVerwG, 22.06.2023 – 7 A 9/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausschluss einer Umweltverträglichkeitsprüfung nach § 4 LNGG verstößt nicht gegen Unionsrecht. 2. Der Auffangtatbestand des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG erfasst auch die Zulassung von Vorhaben, die deshalb keiner…

  11. BVerwG, 26.01.2023 – 10 CN 1/23, 10 CN 1/23 (4 CN 4/18) Urteil

    Leitsatz 1. Eine Schutzgebietsausweisung setzt nur dann einen Rahmen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 4 SUP-RL, wenn sie eine signifikante Gesamtheit von Kriterien und Modalitäten für die Genehmigung und Durchführung vo…

  12. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

  13. BVerwG, 27.07.2020 – 4 VR 7/19, 4 VR 3/20, 4 VR 7/19, 4 VR 3/20 Beschluss

    Leitsatz § 2 Abs. 2 EnLAG bestimmt für Vorhaben nach dem Energieleitungsausbaugesetz abschließend, unter welchen Voraussetzungen und in welchem Umfang die Planfeststellungsbehörde vom Vorhabenträger die Errichtung und den Betrieb…

  14. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…

  15. BVerwG, 02.03.2020 – GrSen 1/19 Beschluss

    Leitsatz Kosten eines Privatgutachtens, das sich zur Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Planfeststellungsbeschlusses verhält und sowohl im Klageverfahren als auch im zugehörigen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes vorgelegt …

  16. BVerwG, 27.02.2020 – 7 C 3/19 Urteil

    Leitsatz 1. Weder die Zulässigkeit noch die Begründetheit einer Umweltverbandsklage auf Fortschreibung eines Luftreinhalteplans setzen das tatsächliche Bestehen einer SUP-Pflicht voraus. 2. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit b…

  17. BVerwG, 11.07.2019 – 9 A 13/18 Urteil

    Leitsatz 1. Notwendige Folgemaßnahmen eines Straßenbauvorhabens, auf die sich der Planfeststellungsbeschluss nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 VwVfG erstreckt, dürfen über den Anschluss des Vorhabens an das bestehende Straßennetz …

  18. BVerwG, 06.04.2017 – 4 A 16/16 Urteil

    Leitsatz § 43e Abs. 3 Satz 1 EnWG (juris: EnWG 2005) verlangt, dass sich der Kläger in der fristgerecht vorzulegenden Klagebegründung mit dem angefochtenen Planfeststellungsbeschluss substantiiert auseinandersetzt. Eine lediglich…

  19. BVerwG, 01.04.2015 – 4 C 6/14 Urteil

    Leitsatz § 63 Abs. 2 Nr. 5 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) räumt einer nach § 3 UmwRG anerkannten Naturschutzvereinigung Mitwirkungsrechte ein, wenn ein Projekt im Wege einer habitatschutzrechtlichen Abweichungsentscheidung nach …

  20. BVerwG, 12.11.2014 – 4 C 34/13 Urteil

    Leitsatz Anerkannte Umweltverbände sind nicht berechtigt, die fehlerhafte Behandlung von in Lärmaktionsplänen dargestellten ruhigen Gebieten durch eine Flugverfahrensfestlegung zu rügen.

  21. BVerwG, 29.10.2014 – 7 VR 4/13 Beschluss
  22. BVerwG, 19.12.2013 – 4 C 14/12 Urteil

    Leitsatz Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz vermittelt anerkannten Naturschutzvereinigungen keine Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren in einer Rechtsverordnung nach § 27a Abs. 2 Satz 1 LuftVO. Eine Klagemöglichkei…

  23. OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – OVG 2 A 4/23 Urteil
  24. VG München, 03.02.2026 – M 29 SN 25.9275 Beschluss
  25. VGH Bayern, 16.12.2025 – 19 B 24.1898 Beschluss
  26. OVG Niedersachsen, 08.12.2025 – 1 KN 13/23 Urteil
  27. VG Schleswig, 13.11.2025 – 2 A 13/25 Urteil
  28. OVG Hamburg, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil
  29. OVG Hamburg, 03.11.2025 – 1 E 3/24.P Urteil
  30. OVG Saarland, 09.10.2025 – 2 C 168/24 Urteil
  31. VG München, 24.09.2025 – M 8 SN 25.6279 Beschluss
  32. VGH Bayern, 30.06.2025 – 14 CS 25.1065 Beschluss
  33. VG Frankfurt am Main, 24.04.2025 – 5 K 3319/20.F Urteil
  34. VGH Bayern, 25.03.2025 – 2 N 23.915 , 2 N 23.953 Beschluss
  35. VGH Hessen, 05.03.2025 – 5 B 2038/24.N Beschluss
  36. VG Stuttgart, 13.02.2025 – 8 K 6924/23 Urteil
  37. VG Stuttgart, 12.02.2025 – 8 K 2208/24 Urteil
  38. VG Potsdam, 06.02.2025 – VG 16 K 1623/24 Urteil
  39. OVG NRW, 28.01.2025 – 21 B 11/25.AK Beschluss
  40. OVG NRW, 09.10.2024 – 11 D 40/24.AK Urteil
  41. VGH Bayern, 30.09.2024 – 1 NE 24.805 Beschluss
  42. VG Lüneburg, 20.09.2024 – 2 A 267/18 Urteil
  43. OVG Niedersachsen, 10.09.2024 – 12 KS 34/22 Urteil
  44. VGH Hessen, 29.08.2024 – 6 C 1172/17.T Urteil
  45. VG Ansbach, 08.08.2024 – AN 9 S 24.327 Beschluss
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 23.07.2024 – OVG 11 A 16/20 Urteil
  47. VG München, 04.07.2024 – M 31 K 18.4150 Urteil
  48. VGH Bayern, 04.07.2024 – 22 A 23.40049 Urteil
  49. VG Stade, 26.06.2024 – 1 B 896/24 Beschluss
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 16.05.2024 – 11 A 22/21 Urteil

Seite 4 von 13