Rechtsprechung / § 29 UmwG 1995
Entscheidungen zu § 29 UmwG 1995
43 Entscheidungen · Abfindungsangebot im Verschmelzungsvertrag
- OLG Düsseldorf, 30.12.2004 – I-19 W 3/04 AktE Beschluss
- OLG Düsseldorf, 19.11.2015 – I-26 W 4/15 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 31.10.2013 – I-26 W 28/12 [AktE] Beschluss
- OLG Düsseldorf, 07.03.2005 – I-19 W 1/04 AktE Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 07.03.2000 – I-19 W 1/04 AktE
Beschluss
Leitsatz I - 19 W 1/04 AktE Beschluss vom 07.03.2005 Leitsatz Auch nach einem sogenannten kalten Delisting infolge Aufspaltung ist Voraussetzung für die Berechtigung zur Einleitung eines aktienrechtlichen Spruchverfahrens, dass d…
-
BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08
Urteil
Leitsatz 1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …
- LG Dortmund, 25.06.2015 – 18 O 63/06 (AktE) Beschluss
- OLG Stuttgart, 22.09.2009 – 20 W 20/06 Beschluss
- OLG München, 12.05.2021 – 7 U 3319/20 Endurteil
- LG Köln, 12.10.2012 – 82 O 10/08 Beschluss
- OLG Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 25/05 Beschluss
- FG Münster, 14.10.2002 – 3 K 901/02 Erb Urteil
-
BFH, 10.05.2006 – II R 71/04
Urteil
Leitsatz Die für den Erwerb von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft in Anspruch genommenen Steuervergünstigungen nach § 13a Abs. 1 und 2 ErbStG fallen mit Wirkung für die Vergangenheit weg, wenn die Kapitalgesellschaft innerhal…
-
OLG Düsseldorf, 08.07.2021 – 26 W 10/20 (AktE)
Beschluss
Leitsatz Die Festsetzung des Geschäftswerts für die Beschwerdeinstanz im gerichtlichen Spruchverfahren richtet sich auch im Beschwerdeverfahren nach dem Verfahrenserfolg und dem diesem zugrundeliegenden Verfahrensgegens…
- FG Münster, 13.12.2007 – 3 K 3579/04 F Urteil
- FG Münster, 18.10.2007 – 3 K 3608/04 F Urteil
- FG Hamburg, 05.04.2016 – 6 K 93/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I-26 W 8/10 (AktE) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 08.02.2006 – 12 W 185/05
Beschluss
Leitsatz 1. Durch das UMAG eingeführte Änderungen des Aktiengesetzes (hier §§ 243 Abs. 4, 245 Nr. 1 und 3 AktG) sind auch in laufenden Freigabe- und Anfechtungsverfahren zu berücksichtigen (sog. unechte Rückwirkung). 2. Offensic…
- BVerfG, 05.11.2015 – 1 BvR 1667/15 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 23.08.2000 – 1 BvR 68/95 Beschluss
-
BGH, 19.09.2023 – II ZB 15/22
Beschluss
Leitsatz Eine nach landesrechtlichen Vorschriften erfolgte Vereinigung von Sparkassen (hier: nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SpkG M-V) ist analog §§ 33, 34 Abs. 1 HGB in das Handelsregister sowohl der aufgenommenen als auch der auf…
- BGH, 22.10.2019 – XI ZR 682/18 Beschluss
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
-
BGH, 25.06.2008 – II ZB 39/07
Beschluss
Leitsatz SpruchG §§ 3, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 Im Spruchverfahren muss der Antragsteller seine Stellung als Aktionär inner- halb der Anspruchsbegründungsfrist lediglich darlegen, nicht auch nachweisen.
- LG Berlin, 19.04.2024 – 96 O 44/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 18.05.2022 – 7 AktG 1/22 Beschluss
- LG Stuttgart, 20.10.2014 – 31 O 84/07 KfH AktG Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 212/13 Urteil
- LG Köln, 03.08.2012 – 82 O 10/08 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.04.2012 – 21 W 31/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 20.03.2012 – 5 AktG 4/11 Beschluss
- LG Stuttgart, 30.09.2011 – 31 O 190/08 KfH AktG Beschluss
- LG Köln, 24.07.2009 – 82 O 10/08 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 30.03.2009 – 20 W 101/04 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 21.02.2007 – 23 U 86/06
Urteil
Leitsatz In Anbetracht bestimmter Tendenzen ist es vorstellbar, dass die Rechtsprechung sich dahin entwickelt, das Spruchverfahren als adäquaten Weg zur Feststellung der Ansprüche der Minderheitsaktionäre anzusehen. Eine andere F…
- OLG Stuttgart, 08.03.2006 – 20 W 5/05 Beschluss
- LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
- OLG Stuttgart, 13.09.2004 – 20 W 13/04 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 27.01.2004 – I-19 W 2/01 AktE Beschluss
- LG Bonn, 15.02.2001 – 14 O 54/00 Urteil