Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 2 UWG 2004

Entscheidungen zu § 2 UWG 2004

1.904 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. OLG Hamm, 22.03.2011 – I-4 U 186/10 Urteil
  2. LG Magdeburg, 09.03.2011 – 36 O 160/07 Urteil
  3. OLG Köln, 28.02.2011 – 6 W 35/11 Beschluss
  4. OLG Hamm, 01.02.2011 – I-4 U 196/10 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 26.11.2010 – 25 U 65/09 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 03.11.2010 – 12 O 232/09 Urteil
  7. OLG Hamm, 19.08.2010 – I-4 U 66/10 Urteil
  8. OLG Hamm, 22.04.2010 – 4 U 226/09 Urteil
  9. LG Dortmund, 11.02.2010 – 13 O 46/08 Kart. Urteil
  10. OLG Hamm, 09.02.2010 – I-4 U 174/09 Urteil
  11. OLG Köln, 22.01.2010 – 6 U 137/09 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 21.01.2010 – 2 U 8/09 Urteil
  13. LG Köln, 19.01.2010 – 28 O 810/10 Urteil
  14. OLG Köln, 08.01.2010 – 6 U 113/09 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 25.11.2009 – 12 O 554/08 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 22.09.2009 – I-20 U 15/09 Urteil
  17. OLG Köln, 09.09.2009 – 6 U 48/09 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 28.08.2009 – 38 O 34/09 Urteil
  19. LG Rostock, 21.08.2009 – 6 O 21/08 Urteil
  20. LG Bielefeld, 24.04.2009 – 15 O 73/09 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 19.03.2009 – 2 U 47/08 Urteil
  22. OLG Celle, 29.01.2009 – 13 U 205/08 Urteil
  23. OLG Köln, 12.12.2008 – 6 U 41/08 Urteil
  24. LG Köln, 11.11.2008 – 33 O 210/07 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2008 – 6 U 176/07 Urteil

    Leitsatz 1. Leitet ein von einem Telekommunikationsunternehmen beauftragter „Reseller“ die Preselection-Daten eines Kunden zum Zwecke der dauerhaften Änderung der Voreinstellung an die Deutsche Telekom weiter, obwohl der Kunde de…

  26. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2008 – 6 U 197/07 Urteil

    Leitsatz Die Wahl einer Telefonnummer durch einen Anbieter von Tele-kommunikationsleistungen, die mit der Service-Nummer eines Mitbewerbers mit Ausnahme einer Ziffer übereinstimmt, stellt eine gezielte Behinderung (§ 4 Nr. 10 UWG…

  27. ArbG Frankfurt am Main, 27.08.2008 – 2 Ga 115/08 Urteil
  28. LG Landau in der Pfalz, 19.08.2008 – HKO 55/06, HK O 55/06 Urteil
  29. LG Mannheim, 18.07.2008 – 7 O 10/08 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 04.02.2008 – 2 U 71/07 Beschluss
  31. LG Bonn, 31.01.2008 – 14 O 140/07 Urteil
  32. OLG Stuttgart, 17.01.2008 – 2 U 12/07 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 15.01.2008 – I-20 U 108/07 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 16.10.2007 – I-20 U 55/07 Urteil
  35. LG Essen, 19.09.2007 – 44 O 79/07 Urteil
  36. OLG Köln, 24.08.2007 – 6 U 60/07 Urteil
  37. OLG Saarbrücken, 07.08.2007 – 4 U 106/07 - 37 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 25.07.2007 – 12 O 428/06 Urteil
  39. LG Wuppertal, 01.06.2007 – 1 O 379/06 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 09.05.2007 – 6 W 61/07 Beschluss

    Leitsatz In der Verwendung unwirksamer AGB-Klauseln kann, auch wenn diese die Vertragsabwicklung betreffen, eine Wettbewerbshandlung mit dem Ziel liegen, planmäßig den Kunden zu übervorteilen.

  41. OLG Köln, 30.03.2007 – 6 U 249/06 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 13.03.2007 – 4a O 342/06 Urteil
  43. LG Bonn, 04.01.2007 – 14 0 169/06 Urteil
  44. LG Essen, 20.12.2006 – 44 O 186/06 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 16.08.2006 – 12 O 554/05 Urteil
  46. LG Köln, 29.06.2006 – 31 O 111/06 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 18.05.2006 – I-6 U 116/05 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 13.04.2006 – VI-U (Kart) 19/05 Urteil
  49. LG Siegen, 02.03.2006 – 7 O 74/05 Urteil
  50. LG Mainz, 05.01.2006 – 12 HK.O 120/05, 12 HKO 120/05 Urteil

Seite 15 von 39