Rechtsprechung / § 5b UWG 2004

Entscheidungen zu § 5b UWG 2004

114 Entscheidungen · Wesentliche Informationen

  1. BGH, 06.02.2025 – I ZR 40/24 Urteil

    Leitsatz Essigspray EXTRA STARK 1. Voraussetzung für die parallele Anwendung der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten (Biozid-VO) und der Verordnung (EG) Nr. 12…

  2. LG Köln, 12.05.2026 – 88 O 1/26 Schlussurteil
  3. LG Bochum, 10.09.2025 – 13 O 12/25 Urteil
  4. OLG Braunschweig, 28.05.2025 – 2 U 16/25 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 6 U 154/24 Urteil
  6. LG München II, 26.07.2024 – 37 O 2100/22 Endurteil
  7. KG, 23.07.2024 – 5 U 78/22 Beschluss
  8. OLG Karlsruhe, 09.07.2024 – 14 UKl 1/23 Urteil
  9. LG Köln, 14.02.2024 – 84 O 132/23 Urteil
  10. OLG Celle, 30.01.2024 – 13 U 36/23 Urteil
  11. OLG Hamburg, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
  12. BGH, 03.06.2026 – I ZR 213/25 Urteil
  13. BGH, 11.03.2026 – I ZR 28/25 Urteil

    Leitsatz Google-Ads Beauftragt der Betriebsinhaber einen Dritten ganz oder teilweise mit der grundsätzlich ihm obliegenden Aufgabe der Bewerbung seines Produktangebots und stellt dem Dritten die dafür erforderlichen Informationen…

  14. BGH, 23.01.2025 – I ZR 49/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Bearbeitungspauschale Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher b…

  15. BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19 Urteil

    Leitsatz Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…

  16. OLG Köln, 15.05.2026 – 6 U 92/25 Urteil
  17. OLG Köln, 27.03.2026 – 6 U 77/25 Urteil
  18. OLG Schleswig, 04.03.2026 – 6 U 33/25 Urteil
  19. OLG Brandenburg, 10.02.2026 – 6 U 137/24 Urteil
  20. OLG Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil
  21. OLG Hamm, 14.07.2025 – 4 U 107/24 Hinweisbeschluss
  22. LG Wiesbaden, 24.04.2025 – 11 O 1.25 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil
  24. KG, 02.04.2025 – 5 U 112/23 Beschluss
  25. LG Bochum, 25.03.2025 – 18 O 13/25 Urteil
  26. OLG Karlsruhe, 16.07.2024 – 6 U 24/24 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 1 U 4/23 Urteil
  28. LG Frankfurt am Main, 27.03.2024 – 3-08 O 555/23 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 6 U 104/22 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 6 U 102/21 Urteil
  31. BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…

  32. LG Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 78/25 Urteil
  33. LG Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 27/25 Urteil
  34. LG Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
  35. LG Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 2-06 O 335/25 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 09.10.2025 – 6 U 117/24 Urteil
  37. LG Fulda, 08.08.2025 – 7 O 4/25 Urteil
  38. LG Limburg a.d. Lahn, 01.08.2025 – 5 O 4/25 Urteil
  39. LG Köln, 16.07.2025 – 84 O 92/24 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  40. LG München II, 30.06.2025 – 4 HK O 13097/24 Endurteil
  41. LG Köln, 15.05.2025 – 88 O 32/25 Urteil
  42. LG Rostock, 22.04.2025 – 6 HK O 85/24, 6 HKO 85/24 Urteil
  43. LG Bamberg, 21.02.2025 – 1 HK O 27/24 Endurteil
  44. EuGH, 23.01.2025 – C-518/23 Urteil

    Leitsatz Art. 7 Abs. 1 und Abs. 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und zur Ände…

  45. LG Rostock, 07.01.2025 – 6 HK O 28/24, 6 HKO 28/24 Urteil
  46. OLG Köln, 20.12.2024 – 6 U 59/24 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 19.12.2024 – 20 UKl 6/24 Urteil
  48. KG, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  49. OLG Köln, 30.08.2024 – 6 U 25/24 Urteil
  50. OLG Hamburg, 30.07.2024 – 3 U 82/23 Beschluss

Seite 2 von 3