Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 UWG 2004

Entscheidungen zu § 10 UWG 2004

85 Entscheidungen · Gewinnabschöpfung

  1. OLG Düsseldorf, 09.06.2022 – 20 U 91/21 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 04.07.2019 – 2 U 46/18 Urteil
  3. BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17 Urteil

    Leitsatz Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…

  4. OLG Schleswig, 19.03.2015 – 2 U 6/14 Urteil
  5. BGH, 09.05.2019 – I ZR 205/17 Urteil

    Leitsatz Prozessfinanzierer II 1. Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem im Fall des Obsiegens eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpft…

  6. LG Bonn, 27.10.2017 – 1 O 377/16 Beschluss
  7. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2010 – 6 U 33/09 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 18.05.2021 – 20 U 63/19 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 28.04.2021 – 12 O 188/18 Anerkenntnisurteil
  10. LG Kiel, 30.12.2016 – 13 O 135/15 Teilurteil
  11. OLG Stuttgart, 02.11.2006 – 2 U 58/06 Urteil
  12. OLG Köln, 01.12.2023 – 6 U 73/23 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 11.11.2015 – 12 O 5/15 Teilurteil
  14. OLG Rostock, 15.11.2023 – 2 U 15/21 Urteil
  15. OLG Hamburg, 21.03.2024 – 5 U 128/22 Urteil
  16. LG Berlin, 05.10.2022 – 97 O 29/21 Urteil
  17. LG Köln, 09.01.2018 – 33 O 8/17 Teilurteil
  18. OLG Hamm, 14.02.2008 – 4 U 135/07 Urteil
  19. LG Bonn, 12.05.2005 – 12 O 33/05 Urteil
  20. OLG Köln, 20.07.2018 – 6 U 26/18 Urteil
  21. LG Heilbronn, 23.02.2006 – 23 O 136/05 KfH Urteil
  22. BGH, 29.11.2018 – I ZR 26/17 Beschluss
  23. LG Essen, 20.07.2007 – 45 O 4/07 Urteil
  24. LG Kiel, 14.05.2014 – 4 O 95/13 Teilurteil
  25. BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil

    Leitsatz Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…

  26. BGH, 11.09.2024 – I ZR 168/23 Urteil

    Leitsatz Payout Fee 1. Wird mit dem wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch eine Zahlung verlangt, ist der darauf gerichtete Klageantrag im Regelfall zu unbestimmt, wenn darin der oder die Zahlungsempfänger und der (jeweils) …

  27. BGH, 13.07.2017 – I ZR 64/16 Urteil

    Leitsatz Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses 1. Die für die Rechtskraft von Urteilen geltenden Bestimmungen der §§ 322 bis 327 ZPO sind grundsätzlich auf mit dem Ablauf der Rechtsbehelfsfrist oder mangels eines statthaften Re…

  28. BGH, 30.05.2008 – 1 StR 166/07 Urteil

    Leitsatz UWG § 16 Abs. 1 nF, § 4 Abs. 1 aF StGB § 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 StGB § 73 Abs. 1 Satz 2, BGB § 823 Abs. 2 1. Zum Zusammenhang zwischen Werbeaussage und beworbener Ware oder Leistung als Voraussetzung strafbarer Werbung…

  29. BGH, 07.04.2022 – I ZR 73/21 Beschluss
  30. BVerwG, 23.05.2012 – 6 C 22.11 Urteil

    Leitsatz Die Regelung des § 69 Abs. 3 MStV zählt nicht zum Strafrecht i.S.v. Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. Sie hat keine pönalisierende Funktion, sondern dient dazu, die rundfunkrechtlichen Bindungen privater Rundfunkveranstalter effe…

  31. BVerwG, 23.05.2012 – 6 C 22/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelung des § 69 Abs. 3 MStV (juris: RdFunkZArbVtr BE/BB) zählt nicht zum Strafrecht i.S.v. Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. Sie hat keine pönalisierende Funktion, sondern dient dazu, die rundfunkrechtlichen Bindungen pr…

  32. BSG, 23.03.2011 – B 6 KA 11/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Für Klagen, mit denen sich Vertragsärzte gegen ambulante Tätigkeiten anderer Leistungserbringer wenden, sind die Spruchkörper für Angelegenheiten des Vertragsarztrechts zuständig. 2. Vertragsärzten stehen Unterlassung…

  33. OLG Köln, 20.07.2026 – 19 U 183/25 Urteil
  34. OLG Köln, 16.01.2026 – 19 U 151/25 Urteil

    Leitsatz Keine Treuwidrigkeit der Einziehungsermächtigung des Prozessfinanzierers, kein Verstoß gegen § 242 BGB.

  35. LG Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 218/24 Urteil
  36. LG Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 138/24 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
  38. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 74/23 Urteil
  39. OLG München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 10.08.2023 – 20 U 102/22 Urteil
  41. LG Dortmund, 29.08.2013 – 13 O 24/07 Urteil
  42. ArbG Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14858/12 Urteil
  43. LG Köln, 22.12.2011 – 81 O 72/11 Urteil
  44. OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2010 – OVG 11 B 35.08 Urteil
  45. OLG Hamm, 21.04.2009 – 4 U 181/08 Urteil
  46. OLG Hamm, 21.04.2009 – 4 U 181/09 Urteil
  47. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  48. BGH, 13.06.2022 – VIa ZR 418/21 Urteil

    Leitsatz financialright Die Inkassoerlaubnis umfasst den Einzug von Forderungen, die ausländischem Sachrecht unterfallen.

  49. BGH, 29.04.2021 – I ZB 49/20 Beschluss
  50. BGH, 07.04.2005 – I ZR 140/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. April 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kündigungshilfe UWG §§ 3, 4 Nr. 1 und 10 Es ist grundsätzlich zulässig, einem vertraglich noch gebundenen Kunden da- durch be…

Seite 1 von 2