Rechtsprechung / § 69 UStDV 1980

Entscheidungen zu § 69 UStDV 1980

10 Entscheidungen · (weggefallen)

  1. BFH, 23.07.2009 – V R 66/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vorsteuerpauschalierung zum Zwecke der Vereinfachung des Besteuerungsverfahrens nach § 23 UStG i.V.m. § 70 UStDV für bestimmte Berufsgruppen erfordert, dass das FA den Unternehmer leicht und eindeutig einer der in…

  2. BFH, 11.01.1990 – V R 189/84 Urteil

    Leitsatz 1. § 23 Abs. 2 UStG 1980 wendet sich ausschließlich an den Verordnungsgeber. Die Vorschrift legt für den Vorsteuerabzug nach Durchschnittssätzen kein im Einzelfall zu beachtendes Tatbestandsmerkmal des Inhalts fest, daß …

  3. FG Baden-Württemberg, 21.01.2011 – 14 K 4140/10 Urteil
  4. BFH, 18.05.1995 – V R 7/94 Urteil

    Leitsatz 1. Die für Fremdenheime und Pensionen festgesetzten Durchschnittsätze zur Ermittlung der abziehbaren Vorsteuerbeträge können nur solche Unternehmer in Anspruch nehmen, die ihre Gäste nicht nur beherbergen, sondern zusätz…

  5. BFH, 11.08.1994 – XI R 99/92 Urteil

    Leitsatz Bei einem unselbständig tätigen Hochschullehrer mit freiberuflicher Nebentätigkeit sind in die Bemessungsgrundlage für die Vorsteuerpauschalierung steuerfreie Umsätze auch dann einzubeziehen, wenn sie aus einer abgrenzba…

  6. FG Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 – 7 K 7343/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Beurteilung, ob der Unternehmer eine Einrichtung betreibt, die einer Einrichtung i.S. des § 4 Nr. 20 Buchst. a Satz 1 UStG a.F. gleichartig ist, obliegt den Finanzbehörden und Finanzgerichten (Anschluss an BFH-Urt…

  7. FG Baden-Württemberg, 18.07.2007 – 3 K 93/03 Urteil
  8. FG Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 – 7 K 7232/14 Urteil

    Leitsatz Zu LS 1: Die Finanzbehörden bzw. die Finanzgerichte entscheiden unabhängig von der Bescheinigung einer zuständigen Landesbehörde, die nur die Gleichartigkeit der kulturellen Aufgaben i.S.e. Einrichtung nach § 4 Nr. 20 Bu…

  9. FG Hamburg, 01.03.2023 – 5 K 93/22 Urteil

    Leitsatz Die Ausgestaltung des § 23 UStG dahingehend, dass ein Antrag bis zur erstmaligen formellen Bestandskraft gestellt werden muss, verstößt nicht gegen Unionsrecht.(Rn.41)

  10. FG Baden-Württemberg, 26.11.2004 – 9 K 110/02 Urteil