Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 31 UStDV 1980

Entscheidungen zu § 31 UStDV 1980

89 Entscheidungen · Angaben in der Rechnung

  1. FG Düsseldorf, 08.06.2018 – 1 K 3724/15 U Urteil
  2. FG Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil
  3. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil

    Leitsatz 1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  4. FG Köln, 16.03.2018 – 2 K 1050/17 Urteil
  5. FG Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil
  6. BFH, 01.03.2018 – V R 18/17 Urteil

    Leitsatz Die Angabe des Kalendermonats als Leistungszeitpunkt (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 UStG i.V.m. § 31 Abs. 4 UStDV) kann sich unter Beachtung der unionsrechtlichen Vorgaben aus dem Ausstellungsdatum der Rechnung ergeben, wenn …

  7. FG München, 01.09.2021 – 3 K 1850/19 Urteil
  8. FG Köln, 15.02.2018 – 2 K 1386/17 Urteil
  9. FG Niedersachsen, 25.10.2010 – 5 K 425/08 Urteil
  10. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 189/18 Urteil

    Leitsatz Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers beim Ansatz einer (materiell-rechtlich nicht angefallenen) Umsatzsteuer für die Herstellung und Verabreichung von Zytostatika, wenn das Krankenhaus in se…

  11. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 7/18 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt ein Krankenhaus in seiner hauseigenen Apotheke patientenindividuell Zytostatika für eine ambulante Behandlung des Patienten in seiner Klinik her, kommt regelmäßig (stillschweigend) eine Bruttopreisabrede zustan…

  12. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 115/18 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt ein Krankenhaus in seiner hauseigenen Apotheke patientenindividuell Zytostatika für eine ambulante Behandlung des Patienten in seiner Klinik her, kommt regelmäßig (stillschweigend) eine Bruttopreisabrede zustan…

  13. BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…

  14. VG Aachen, 01.09.2026 – 10 K 2382/24 Urteil
  15. FG Münster, 29.09.2020 – 15 K 2680/18 U Urteil
  16. BGH, 20.02.2019 – VIII ZR 66/18 Urteil

    Leitsatz Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers beim Ansatz einer (materiell-rechtlich nicht angefallenen) Umsatzsteuer für die Herstellung und Verabreichung von Zytostatika, wenn das Krankenhaus in se…

  17. BFH, 20.10.2016 – V R 64/14 Urteil

    Leitsatz NV: Die Berichtigung der Steuernummer des Rechnungsausstellers nach § 31 Abs. 5 UStDV wirkt auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungsausstellung zurück (Änderung der Rechtsprechung; wie Senatsurteil vom 20. Oktober 201…

  18. BFH, 20.10.2016 – V R 54/14 Urteil

    Leitsatz NV: Die Berichtigung der Angaben zu Name und Anschrift des Leistungsempfängers nach § 31 Abs. 5 UStDV wirkt auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungsausstellung zurück (Änderung der Rechtsprechung; wie Senatsurteil vom…

  19. BFH, 12.10.2016 – XI R 43/14 Urteil

    Leitsatz 1. Weist der leistende Unternehmer in einer Rechnung Umsatzsteuer offen aus, obwohl der Leistungsempfänger Steuerschuldner ist, schuldet der leistende Unternehmer diese Steuer nach § 14c Abs. 1 UStG (Anschluss an das BFH…

  20. VG Aachen, 15.09.2026 – 10 K 2810/24 Urteil
  21. FG Münster, 24.05.2022 – 15 K 2561/18 U Urteil
  22. FG Niedersachsen, 17.09.2020 – 11 K 323/19 Urteil
  23. FG Niedersachsen, 17.09.2020 – 11 K 324/19 Urteil
  24. FG Baden-Württemberg, 23.03.2017 – 1 K 3704/15 Urteil
  25. FG Münster, 01.12.2016 – 5 K 1275/14 U Urteil
  26. FG Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss
  27. FG Köln, 16.10.2012 – 8 K 2753/08 Urteil
  28. FG Hessen, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil
  29. FG Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2193/21 Urteil

    Leitsatz 1. Aufgrund einer fehlerhaften Rechnung kann nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH der Vorsteuerabzug - dessen materielle Voraussetzungen erfüllt sind - nur dann verwehrt werden, wenn ein Dokument so fehlerhaft ist, …

  30. FG Hessen, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil
  31. FG Berlin-Brandenburg, 13.06.2018 – 7 K 7227/15 Urteil

    Leitsatz 1. Hat das Finanzamt durch einen separaten Verwaltungsakt ohne Verbindung mit der betreffenden Umsatzsteuerfestsetzung eine Billigkeitsregelung nach § 163 AO i.V.m. Rn. 5 des BMF-Schreibens vom 26.05.2017 (III C 2-S 7105…

  32. FG Köln, 09.11.2016 – 2 K 1912/15 Urteil
  33. FG Münster, 25.09.2014 – 5 K 1766/14 U Urteil
  34. FG Saarland, 17.01.2013 – 1 K 1362/11 Gerichtsbescheid

    Leitsatz 1. Eine "Erstrechnung" ohne Umsatzsteuerausweis kann nicht dadurch berichtigt werden, dass eine "Zweitrechnung" mit Umsatzsteuer erstellt wird(Rn.40) . 2. Kann sich ein sachverständiger Dritter -wie etwa ein Betrieb…

  35. FG Baden-Württemberg, 30.11.2011 – 14 V 3816/10 Beschluss
  36. FG Mecklenburg-Vorpommern, 20.08.2008 – 2 K 319/06 Urteil
  37. BGH, 16.12.2020 – VIII ZR 247/18 Urteil
  38. BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 360/18 Urteil

    Leitsatz Zu den Rückforderungsansprüchen eines privaten Krankenversicherers aus übergegangenem Recht bezüglich der von seinem Versicherungsnehmer für die patientenindividuell von der Krankenhausapotheke im Rahmen einer ambulanten…

  39. BFH, 09.07.2025 – XI R 25/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Revision kann bereits nach Verkündung (und vor Zustellung) des finanzgerichtlichen Urteils eingelegt werden. 2. Ist eine Gefährdung des Steueraufkommens vollständig ausgeschlossen, finden § 14c des Umsatzsteuerge…

  40. BFH, 12.03.2020 – V R 48/17 Urteil

    Leitsatz Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…

  41. BFH, 20.07.2012 – V B 82/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…

  42. BFH, 07.10.1987 – X R 60/82 Urteil

    Leitsatz Wird für den Lieferanten einer Ware im Abrechnungspapier eine Scheinfirma oder ein Scheinname verwandt, so steht dies dem Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG 1967 nicht entgegen, wenn die sonstigen Angaben im Abre…

  43. FG Düsseldorf, 23.06.2023 – 1 K 1869/22 U Urteil
  44. FG Düsseldorf, 12.05.2023 – 1 V 115/23 A (U) Beschluss
  45. OLG Brandenburg, 09.11.2022 – 11 U 82/18 Urteil
  46. FG Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil
  47. FG Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil
  48. FG Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss
  49. FG Saarland, 08.07.2011 – 2 V 1099/11 Beschluss
  50. FG Köln, 06.12.2006 – 4 K 1354/02 Urteil

Seite 1 von 2