Rechtsprechung / Art 1 UGP-RL

Entscheidungen zu Art 1 UGP-RL

33 Entscheidungen · Zweck der Richtlinie

  1. BGH, 03.06.2026 – I ZR 49/24 Urteil

    Leitsatz Bearbeitungspauschale II Eine Bearbeitungspauschale, die nur entfällt, wenn der Gesamtbestellwert einen Mindestbetrag übersteigt, ist nicht in den Gesamtpreis im Sinne von § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Nr. 3 PAngV ein…

  2. BGH, 21.07.2016 – I ZR 26/15 Urteil

    Leitsatz LGA tested 1. Der Unternehmer enthält dem Verbraucher eine Information im Sinne von § 5a Abs. 2 Satz 1 UWG vor, wenn diese zu seinem Geschäfts- und Verantwortungsbereich gehört oder er sie sich mit zumutbarem Aufwand bes…

  3. EuGH, 30.04.2026 – C-357/26 Urteil
  4. BGH, 18.06.2025 – I ZR 78/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Förderung der Zellerneuerung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 und 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 20…

  5. BGH, 26.10.2023 – I ZR 135/20 Urteil

    Leitsatz Flaschenpfand IV Der Gesamtpreis gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV in der Fassung vom 17. Juli 2017 (§ 3 Abs. 1, § 2 Nr. 3 PAngV in der Fassung vom 12. November 2021) enthält nicht den Pfandbetrag, den der Verbraucher beim K…

  6. BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…

  7. BGH, 25.06.2020 – I ZR 74/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz GRAZIA StyleNights Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im …

  8. BGH, 14.04.2011 – I ZR 133/09 Urteil

    Leitsatz Werbung mit Garantie 1. Unter den Begriff der Garantieerklärung im Sinne des § 477 Abs. 1 Satz 1 BGB fällt nur die zum Abschluss eines Kaufvertrages oder eines eigenständigen Garantievertrages führende Willenserklärung, …

  9. BSG, 30.07.2019 – B 1 KR 16/18 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein Krankenkassenverband kann in gewillkürter Prozessstandschaft wettbewerbsrechtliche Ansprüche seiner Mitglieder einklagen, wenn seine Satzung ihn hierzu ermächtigt. 2. Überschreitet eine Krankenkasse bei der Mitgli…

  10. EuGH, 30.01.2025 – C-510/23 Urteil

    Leitsatz Die Art. 11 und 13 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und zur Änderung der Richtli…

  11. EuGH, 05.09.2024 – C-510/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Regionales Verwaltungsgericht Latium, Italien) wie folgt zu beantworten: A…

  12. EuGH, 02.09.2021 – C-371/20 Urteil

    Leitsatz Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt und zur Änderung de…

  13. LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2018 – L 1 KR 318/17 KL Urteil
  14. EuGH, 13.09.2018 – C-54/17,C-55/17 Urteil
  15. EuGH, 31.05.2018 – C-54/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, der Sechsten Kammer des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom…

  16. EuGH, 15.12.2016 – C-667/15 Urteil
  17. EuGH, 26.10.2016 – C-611/14 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 30.05.2016 – 37 O 98/15 Urteil
  19. LG Braunschweig, 24.03.2016 – 21 O 2104/15 Urteil
  20. EuGH, 16.12.2015 – C-476/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Eine nationale Bestimmung, die dahin ausgelegt wird, dass die Praxis eines Gewerbetreibenden, in einer Werbung den…

  21. OLG Düsseldorf, 30.04.2015 – I-15 U 100/14 Urteil
  22. LSG Berlin-Brandenburg, 10.12.2014 – L 1 KR 361/12 Urteil
  23. EuGH, 03.04.2014 – C-515/12 Urteil
  24. EuGH, 26.11.2013 – C-421/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 3 in Verbindung mit Art. 2 Buchst. b und d der Richtlinie 2005/29 verstoßen,…

  25. OLG Saarbrücken, 06.03.2013 – 1 U 41/12 - 13 Urteil
  26. EuGH, 08.11.2012 – C-433/11 Beschluss

    Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen, das der Krajský súd v Prešove (Slowakei) mit Entscheidung vom 10. August 2011 eingereicht hat, ist offensichtlich unzulässig.

  27. EuGH, 06.09.2012 – C-206/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Obersten Gerichtshof gestellte Frage wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäisch…

  28. OLG Köln, 14.10.2011 – 6 U 225/10 Urteil
  29. OLG Köln, 01.06.2011 – 6 U 220/10 Urteil
  30. EuGH, 12.05.2011 – C-122/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausdruck den Verbraucher dadurch in die Lage versetzt, einen Kauf zu tätigen in Art. 2 Buchst. i der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktik…

  31. OLG Frankfurt am Main, 12.04.2011 – 11 U 5/11 (Kart) Urteil
  32. EuGH, 03.02.2011 – C-122/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Marknadsdomstol wie folgt zu antworten: 1. Art. 2 Buchst. i der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 übe…

  33. EuGH, 24.03.2010 – C-540/08 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Obersten Gerichtshofs wie folgt zu antworten: 1. Die Bestimmungen der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments…