Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 31 TKG 2004

Entscheidungen zu § 31 TKG 2004

318 Entscheidungen · Entgeltgenehmigung

  1. BVerwG, 25.02.2015 – 6 C 37/13 Urteil

    Leitsatz 1. Wettbewerber ohne direkte Vertragsbeziehung mit dem regulierten Unternehmen können im Rahmen einer Drittanfechtungsklage gegen eine telekommunikationsrechtliche Entgeltgenehmigung nicht die Einhaltung des in§ 31 TKG (…

  2. VG Köln, 26.09.2018 – 1 K 5469/17 Urteil
  3. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 5166/06 Urteil
  4. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 5163/06 Urteil
  5. VG Köln, 23.05.2012 – 21 K 548/09 Urteil
  6. BVerwG, 24.06.2009 – 6 C 19.08 Urteil

    Leitsatz Der Antrag des marktmächtigen Unternehmens auf Genehmigung der Zugangsentgelte (§ 30 Abs. 1, § 31 Abs. 1, 5 und 6 TKG) bildet den Rahmen für die Entgeltgenehmigung durch die Bundesnetzagentur. Die Behörde darf der Genehm…

  7. VG Köln, 08.04.2019 – 1 K 6308/17 Urteil
  8. VG Köln, 01.12.2011 – 21 L 335/11 Beschluss
  9. VG Köln, 14.02.2008 – 1 K 3043/07 Urteil
  10. BVerwG, 02.04.2008 – 6 C 15.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesnetzagentur verfügt bei der Marktdefinition nach § 10 TKG, nämlich der Abgrenzung des relevanten Marktes (§ 10 Abs. 1) und der Prüfung seiner potentiellen Regulierungsbedürftigkeit (§ 10 Abs. 2), sowie bei d…

  11. BVerwG, 30.03.2005 – 6 B 3.05 Beschluss
  12. VG Köln, 13.11.2018 – 1 K 5537/15 Urteil
  13. VG Köln, 14.05.2014 – 21 K 3096/09 Urteil
  14. VG Köln, 18.12.2013 – 21 K 3002/07 Urteil
  15. VG Köln, 12.12.2013 – 1 K 1744/07 Urteil
  16. VG Köln, 12.12.2013 – 1 K 1791/07 Urteil
  17. VG Köln, 12.12.2013 – 1 K 1792/07 Urteil
  18. VG Köln, 12.12.2013 – 1 K 1795/07 Urteil
  19. VG Köln, 09.12.2013 – 21 K 6283/12 Urteil
  20. VG Köln, 12.12.2012 – 21 K 1062/11 Urteil
  21. VG Köln, 23.05.2012 – 21 K 8453/08 Urteil
  22. VG Köln, 16.06.2010 – 21 K 2520/06 Urteil
  23. VG Köln, 19.12.2005 – 1 L 1586/05 Beschluss
  24. BVerwG, 17.08.2016 – 6 C 24/15 Urteil

    Leitsatz Die in § 37 Abs. 2 TKG (juris: TKG 2004) angeordnete privatrechtsgestaltende Wirkung einer telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigung modifiziert die zwischen den Zusammenschaltungspartnern vereinbarte Höhe der Ent…

  25. BVerwG, 09.05.2012 – 6 C 3.11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine befristete telekommunikationsrechtliche Entgeltgenehmigung erledigt sich nicht dadurch im Sinne des § 43 Abs. 2 VwVfG „auf andere Weise“, dass die Bundesnetzagentur später in Bezug auf denselben Zeitraum für dies…

  26. BVerwG, 09.05.2012 – 6 C 4.11 Urteil
  27. VG Köln, 15.06.2020 – 21 K 7279/18 Urteil
  28. VG Köln, 02.10.2013 – 21 K 5791/07 Urteil
  29. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 4884/10 Urteil
  30. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 4885/10 Urteil
  31. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 4887/10 Urteil
  32. VG Köln, 01.12.2011 – 21 L 478/11 Beschluss
  33. VG Köln, 17.11.2011 – 1 L 455/11 Beschluss
  34. VG Köln, 13.04.2011 – 21 K 3062/07 Urteil
  35. VG Köln, 16.10.2007 – 1 L 1427/07 Beschluss
  36. VG Köln, 20.12.2006 – 21 L 1413/06 Beschluss
  37. BVerwG, 01.04.2015 – 6 C 36.13 Urteil
  38. BVerwG, 25.02.2015 – 6 C 33/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Bei einer Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren sind Vergleichsobjekt die auf den jeweiligen Märkten zu beobachtenden Preise und nicht die Kosten, die den dort tätige…

  39. BVerwG, 26.02.2014 – 6 C 3/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG (juris: TKG 2004) ist mit der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) und mit der Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) nicht vereinbar.

  40. VG Köln, 11.04.2018 – 21 K 5529/15 Urteil
  41. VG Köln, 22.10.2015 – 1 K 2736/13 Urteil
  42. VG Köln, 12.08.2015 – 21 K 6592/13 Urteil
  43. VG Köln, 12.08.2015 – 21 K 6594/13 Urteil
  44. VG Köln, 22.04.2015 – 21 K 5698/12 Urteil
  45. VG Köln, 22.04.2015 – 21 K 5700/12 Urteil
  46. VG Köln, 22.04.2015 – 21 K 5713/12 Urteil
  47. VG Köln, 25.09.2013 – 21 K 5903/07 Urteil
  48. VG Köln, 30.08.2012 – 1 K 5077/12 Urteil
  49. VG Köln, 17.04.2008 – 1 K 1312/05 Urteil
  50. BVerwG, 05.11.2019 – 6 B 8/19 Beschluss

Seite 2 von 7