Rechtsprechung / § 32 StromNEV

Entscheidungen zu § 32 StromNEV

80 Entscheidungen · Übergangsregelungen

  1. BGH, 14.08.2008 – KVR 42/07 Beschluss

    Leitsatz StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Rheinhessische Energie Die Vermutungsregelung des § 32 Abs. 3 Satz 3 StromNEV greift auch dann ein, wenn im Abschreibungszeitraum eine dem Betreiber einer vorgelagerten Netz- ebene erteilte Ge…

  2. BGH, 14.08.2008 – KVR 36/07 Beschluss

    Leitsatz StromNEV § 8 Stadtwerke Trier Bei der Stromnetzentgeltermittlung kann die Gewerbesteuer gemäß § 8 StromNEV nur kalkulatorisch in Ansatz gebracht werden. Eine Berücksichtigung der tatsächlich geleisteten Gewerbesteuerzahl…

  3. OLG Düsseldorf, 28.11.2007 – VI-3 Kart 39/07 (V) Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 03.05.2007 – 202 EnWG 4/06 Beschluss
  5. BGH, 14.08.2008 – KVR 27/07 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Engen StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Erlauben die Verwaltungsvorschriften im Tarifgenehmigungsverfahren einen unter- schiedlichen Ansatz der Nutzungsdauer, bezieht sich die Vermutungswirkung des § 32 Abs. 3 Satz …

  6. BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…

  7. BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 3/07 (V) Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 27/07 (V) Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 10.08.2007 – VI-3 Kart 6/07 (V) Beschluss
  11. BGH, 25.09.2008 – EnVR 81/07 Beschluss
  12. BVerfG, 21.12.2009 – 1 BvR 2738/08 Beschluss
  13. BGH, 12.11.2019 – EnVR 109/18 Beschluss

    Leitsatz Dortmunder Netz GmbH 1. Aus dem in § 6 Abs. 5 und 6 StromNEV normierten Kontinuitätsgebot ergibt sich, dass ein Netzbetreiber bei der Abschreibung von Anlagegütern an die Restwerte und Nutzungsdauern gebunden ist, die di…

  14. BGH, 14.08.2008 – KVR 39/07 Beschluss

    Leitsatz EnWG § 23a Abs. 5 Satz 1 Mehrerlöse, die ein Netzbetreiber dadurch erzielt hat, dass er bis zur Geneh- migung der Netznutzungsentgelte seine ursprünglichen Entgelte beibehalten hat, sind periodenübergreifend auszugleiche…

  15. BGH, 23.06.2009 – EnVR 19/08 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
  17. OLG Brandenburg, 25.11.2014 – Kart U 4/12 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  20. BGH, 23.02.2021 – EnVR 6/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Ermittlung individueller Netzentgelte nach der Methode des physikalischen Pfads kann eine Erzeugungsanlage im Ausland nicht berücksichtigt werden. 2. Die Frage, ob eine Grenzkuppelstelle geeigneter Endpunkt ei…

  21. OLG Düsseldorf, 15.11.2023 – 3 Kart 192/23 Beschluss
  22. LG Dortmund, 07.06.2018 – 13 O 62/16 [EnW Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 17.01.2008 – 202 EnWG 39/06 Beschluss
  26. BGH, 24.01.2017 – EnVR 36/15 Beschluss

    Leitsatz Singulär genutzte Betriebsmittel II Ein auf der Grundlage von § 19 Abs. 3 StromNEV ermitteltes Entgelt für singulär genutzte Betriebsmittel ist einer Reduzierung gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 und 3 StromNEV in der für die Jah…

  27. BGH, 13.12.2016 – EnVR 38/15 Beschluss

    Leitsatz Individuelles Netzentgelt II Für die Voraussetzungen eines individuellen Netzentgelts nach § 19 Abs. 2 Satz 2 StromNEV ist nicht der tatsächlich-physikalische, sondern der kaufmännisch-bilanzielle Strombezug maßgebend.

  28. OLG München, 10.03.2022 – 29 U 3413/19 Kart Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 112/14 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 11.07.2007 – VI-3 Kart 17/07 (V) Beschluss
  33. OLG Stuttgart, 07.11.2006 – 202 EnWG 5/06 Beschluss
  34. BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22 Beschluss

    Leitsatz Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…

  35. BGH, 30.01.2024 – EnVR 36/22 Beschluss
  36. BGH, 27.06.2023 – EnVR 35/22 Beschluss
  37. BGH, 27.06.2023 – EnVR 30/22 Beschluss
  38. BGH, 27.06.2023 – EnVR 23/22 Beschluss
  39. BGH, 27.06.2023 – EnVR 24/22 Beschluss
  40. BGH, 27.06.2023 – EnVR 22/22 Beschluss

    Leitsatz Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor III 1. Auswahlentscheidungen der Bundesnetzagentur, die sie bei der Bestimmung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors, der Wahl einer zu seiner Ermittlung geeigneten Me…

  41. BGH, 27.06.2023 – EnVR 28/22 Beschluss
  42. BGH, 27.06.2023 – EnVR 27/22 Beschluss
  43. BGH, 23.03.2021 – EnVR 85/19 Beschluss
  44. BGH, 23.03.2021 – EnVR 74/19 Beschluss

    Leitsatz Individuelles Netzentgelt V 1. Für rückwirkende Änderungen einer rechtswidrigen belastenden Festlegung der Bundesnetzagentur gelten unabhängig davon, ob sie auf § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG oder § 29 Abs. 2 Satz 2 EnWG, § 48 …

  45. BGH, 15.05.2017 – EnVR 30/16 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 18.06.2025 – 3 Kart 904/24 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 27.11.2019 – 3 Kart 868/18 (V) Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 109/12 (V) Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 28.11.2012 – VI-3 Kart 111/09 (V) Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss

Seite 1 von 2