Rechtsprechung / § 20 StVZO 2012

Entscheidungen zu § 20 StVZO 2012

34 Entscheidungen · Allgemeine Betriebserlaubnis für Typen

  1. OLG Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
  2. LG Braunschweig, 31.08.2017 – 3 O 21/17 (055) Urteil
  3. BVerfG, 15.03.1960 – 2 BvG 1/57 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Art. 129 Abs. I Satz 2 GG, daß in Zweifelsfällen die Bundesregierung im Einvernehmen mit dem Bundesrat entscheidet, auf welche Stellen alte Ermächtigungen zum Erlaß von Rechtsverordnungen oder allge…

  4. KG, 03.11.2025 – 25 U 95/25 Beschluss
  5. VG Düsseldorf, 24.01.2018 – 6 K 12341/17 Urteil
  6. BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 518/11 Beschluss

    Leitsatz Der Buchstabe „M“ ist für die Ware der Klasse 12 „Sportwagen“ unterscheidungskräftig und auch nicht freihaltebedürftig.

  7. FG Baden-Württemberg, 05.03.2008 – 13 K 218/06 Urteil
  8. OLG Koblenz, 03.01.2005 – 12 U 1156/03 Urteil
  9. OLG Karlsruhe, 25.08.2004 – 2 Ss 80/04 Beschluss
  10. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  11. BGH, 11.12.2019 – VIII ZR 361/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Betriebserlaubnis für ein Fahrzeug erlischt im Falle nachträglicher Veränderungen (hier: Montage nicht zugelassener Felgen) nur dann, wenn diese mit einem gewissen Grad an Wahrscheinlichkeit eine Gefährdung für an…

  12. BGH, 10.04.2003 – III ZR 266/02 Urteil

    Leitsatz GG Art. 34; BGB § 839 (A); StVZO §§ 21, 25 Der Grundsatz, daß bei Pflichtverletzungen des TÜV im Zusammenhang mit der Erteilung der Betriebserlaubnis nach § 21 StVZO das Bundesland haftet, das den Kraftfahrzeugsachverstä…

  13. BFH, 05.07.2018 – III R 41/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…

  14. BFH, 05.07.2018 – III R 42/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…

  15. BFH, 01.10.2008 – II R 63/07 Urteil

    Leitsatz Für das KraftStG ist der kraftfahrzeugsteuerrechtliche Begriff des PKW, wie er sich nach dem historischen Willen des Gesetzgebers ergibt und wie er nunmehr in § 4 Abs. 4 Nr. 1 PBefG enthalten ist, maßgeblich.

  16. BFH, 19.07.2001 – VII R 93/00 Urteil

    Leitsatz Eine Steuerermäßigung für Schwerbehinderte gemäß § 3a Abs. 2 KraftStG kann nicht für ein Kfz gewährt werden, das als Oldtimer zugelassen ist.

  17. VG Gelsenkirchen, 20.06.2025 – 14 K 120/24 Urteil
  18. VG Stuttgart, 28.12.2023 – 8 K 6193/21 Urteil
  19. LG Bonn, 30.10.2023 – 9 O 19/22 Urteil
  20. LG Hof, 25.05.2022 – 32 O 50/22 Endurteil
  21. VG Aachen, 11.08.2020 – 10 K 4205/17 Urteil
  22. LG Berlin, 12.03.2019 – 102 O 16/19 Beschluss
  23. LG Essen, 15.05.2018 – 19 O 192/17 Urteil
  24. BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 37/16 Beschluss
  25. VG Aachen, 16.04.2018 – 2 L 1259/17 Beschluss
  26. OVG NRW, 04.02.2014 – 8 A 1742/10 Urteil
  27. VG Aachen, 02.10.2012 – 2 L 426/12 Beschluss
  28. LG Essen, 10.03.2010 – 56 Kls 11/09 Urteil
  29. OVG Niedersachsen, 16.11.2009 – 12 LC 264/07 Urteil
  30. FG Köln, 13.09.2007 – 6 K 2378/05 Urteil
  31. AG Gummersbach, 14.09.2005 – 10a Ls 22/05 Urteil
  32. OLG Koblenz, 23.02.2005 – 1 Ss 21/05 Beschluss
  33. VG Oldenburg (Oldenburg), 13.11.2002 – 7 B 4564/02 Beschluss
  34. OLG Köln, 02.12.1992 – 16 U 58/92 Urteil