Rechtsprechung / § 6 StVO 2013

Entscheidungen zu § 6 StVO 2013

68 Entscheidungen · Vorbeifahren

  1. OLG Saarbrücken, 09.01.2014 – 4 U 405/12 Urteil

    Leitsatz Zur Haftungsverteilung beim Verkehrsunfall im Gegenverkehr nach Passieren einer Engstelle.(Rn.88)

  2. OLG Celle, 13.12.2023 – 14 U 32/23 Urteil
  3. OLG Saarbrücken, 16.11.2017 – 4 U 100/16 Urteil

    Leitsatz 1. Beim Vorbeifahren an einem Hindernis (§ 6 StVO) treffen den Ausscherenden gegenüber dem nachfolgenden Verkehr dieselben Sorgfaltspflichten wie einen Überholenden. Der Sorgfaltsmaßstab des Überholenden ist aber höher a…

  4. LG Saarbrücken, 13.09.2018 – 14 O 126/16 Urteil

    Leitsatz Fährt ein Verkehrsteilnehmer bei starkem Schneefall an einem stehenden Lkw vorbei und kollidiert er mit einem entgegenkommenden, bevorrechtigten Fahrzeug, obwohl er dieses vor Beginn seines Vorbeifahrvorgangs sehen konnt…

  5. OLG Saarbrücken, 01.12.2016 – 4 U 109/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vorschriften des § 5 Abs. 3 StVO finden zumindest sinngemäß Anwendung, wenn ein nicht verkehrsbedingt haltender oder am rechten Fahrbahnrand fast zum Stillstand gekommener PKW unvermittelt zum Linksabbiegen anfähr…

  6. LG Saarbrücken, 20.01.2023 – 13 S 74/22 Urteil

    Leitsatz 1. Wenn für einen Pkw-Fahrer das weitere Fahrverhalten der vor ihm stehenden Fahrzeuge, die aufgrund eines als Hindernis vor einer Ampelanlage liegengebliebenen Lieferwagens angehalten haben, nicht zuverlässig einzuschät…

  7. OLG Saarbrücken, 03.07.2026 – 3 U 51/25 Urteil

    Leitsatz Beim Vorbeifahren an einem am rechten Fahrbahnrand haltenden Fahrzeug darf eine durchgezogene Mittellinie überfahren werden, wenn eine Gefährdung des Gegenverkehrs ausgeschlossen ist und andernfalls die Verengung nicht p…

  8. OLG Stuttgart, 14.01.2025 – 6 U 73/24 Urteil

    Leitsatz 1. Sind an einem Unfall mehrere Kraftfahrzeuge beteiligt, hängt die Haftung der Fahrzeughalter untereinander grundsätzlich von den Umständen ab, insbesondere davon, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem…

  9. LG Bielefeld, 12.03.2024 – 8 O 184/22 Urteil
  10. LG Duisburg, 03.02.2023 – 10 O 85/20 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 22.07.2014 – I-1 U 152/13 Urteil
  12. OLG Nürnberg, 24.10.2023 – 6 U 2212/22 Endurteil
  13. OLG Düsseldorf, 07.06.2022 – 1 U 222/20 Urteil
  14. OLG Hamm, 28.09.2021 – 7 U 49/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Unfallkausalität eines Verstoßes gegen die Verbote a) entgegen der Fahrtrichtung im Sinne des § 12 Abs. 4 StVO und b) teils auf einem Gehweg im Sinne des § 12 Abs. 4a StVO zu parken. 2. Auch we…

  15. LG Saarbrücken, 13.12.2013 – 13 S 137/13 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Kraftfahrzeugführers, der einen an einer Fahrbahnengstelle verkehrsbedingt Wartenden überholt.(Rn.16)

  16. LG Hamburg, 15.11.2013 – 306 S 48/13 Urteil
  17. BGH, 03.12.2024 – VI ZR 18/24 Urteil

    Leitsatz Ein Anscheinsbeweis, der beim Auffahrunfall für einen schuldhaften Verstoß des Hintermanns gegen § 4 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 1 Satz 4 oder § 1 Abs. 2 StVO spricht, kann auch dann eingreifen, wenn ein Motorradfahrer hinte…

  18. OLG Hamm, 29.07.2025 – 7 U 58/24 Urteil
  19. OLG Saarbrücken, 13.12.2024 – 3 U 23/24 Urteil

    Leitsatz Ein Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot liegt nicht vor, wenn die rechte Seite der unmarkierten Fahrbahn durch ein parkendes Fahrzeug blockiert ist. In einem solchen Fall darf an diesem Fahrzeug vorbeigefahren und hierzu d…

  20. BGH, 09.01.2020 – 4 StR 324/19 Beschluss
  21. AG Montabaur, 30.04.2013 – 5 C 63/13 Urteil
  22. OLG Brandenburg, 04.07.2025 – 12 U 68/25 Beschluss
  23. VG Karlsruhe, 20.03.2024 – 3 K 1801/22 Urteil
  24. OLG Hamm, 02.09.2022 – 7 U 5/21 Urteil

    Leitsatz 1. Wer ein auf seiner Fahrspur haltendes Fahrzeug überholt, muss im Rahmen des Rücksichtnahmegebotes nach § 1 Abs. 2 StVO eine mäßige Behinderung seiner Weiterfahrt durch ein vor dem haltenden Fa…

  25. OLG Rostock, 11.03.2022 – 5 U 181/19 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 10.04.2018 – I-1 U 86/17 Urteil
  27. LG Arnsberg, 02.08.2017 – 3 S 198/16 Urteil
  28. LG Kleve, 03.05.2017 – 2 O 59/15 Urteil
  29. LG Saarbrücken, 10.02.2017 – 13 S 140/16 Urteil

    Leitsatz Zum Verhältnis von § 7 Abs. 5 StVO zu § 5 Abs. 4 StVO, wenn der Überholvorgang mit einem Spurwechsel zusammenfällt.(Rn.8)

  30. LG Rottweil, 28.09.2016 – 1 S 27/16 Urteil
  31. LG Bielefeld, 09.11.2015 – 8 O 281/14 Urteil
  32. AG Moers, 09.07.2015 – 562 C 166/14 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 09.09.2014 – 16 U 63/14 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 04.06.2014 – 3 U 15/14 Urteil
  35. BGH, 22.11.2022 – 4 StR 112/22 Beschluss
  36. VG Freiburg, 12.08.2026 – 1 K 4481/24 Urteil

    Leitsatz Zur Rechtmäßigkeit der Anordnung von Halteverboten in einer Fahrradstraße (hier bejaht).

  37. OLG Hamm, 11.08.2026 – 7 U 8/25 Urteil

    Leitsatz Aus dem Verbot nach Ziffer 68 der Anlage 2 zu 41 Abs. 1 StVO, eine durchgehende Linie auch nicht teilweise zu überfahren, folgt ein faktisches Überholverbot, das sowohl den vorausfahrenden als auch den nachfolgenden Verk…

  38. LG Münster, 11.07.2024 – 8 O 7/22 Urteil
  39. VG Göttingen, 13.06.2024 – 1 A 283/22 Urteil
  40. OLG Hamburg, 11.09.2023 – 5 ORbs 25/23 Beschluss

    Leitsatz Das Bußgeldgericht hat Beweis darüber zu erheben, ob eine vorhandene Kontaktschleife vor einer Bedarfsampel zum Tatzeitpunkt plangemäß oder versehentlich so ausgelegt war, dass die Bedarfsanforderung durch Radfahrende ni…

  41. AG Siegburg, 05.06.2023 – 123 C 152/22 Urteil
  42. VG Hamburg, 08.11.2022 – 5 K 2081/22 Urteil
  43. VGH Bayern, 22.07.2022 – 11 CE 22.1052 Beschluss
  44. VG München, 19.04.2022 – M 23 E 21.6419 Beschluss
  45. OLG Hamm, 21.12.2021 – 7 U 21/20 Urteil

    Leitsatz 1. Fährt ein städtischer Unimog bei Mäharbeiten des Banketts rückwärts aus einer Haltebucht auf die Fahrbahn in einen vorbeifahrenden Pkw, liegt ein Unfall „bei Betrieb“ im Sinne des …

  46. LG Gera, 29.09.2021 – 1 S 40/21 Urteil
  47. KG, 09.11.2020 – 3 Ws (B) 262/20, 3 Ws (B) 262/20 - 162 Ss 104/20 Beschluss
  48. OLG Zweibrücken, 23.09.2020 – 1 U 6/19 Beschluss

    Leitsatz Keine Sonderrechte eines vom Straßenrand anfahrenden, Sondersignale verwendenden Müllfahrzeugs im Hinblick auf den Anfahrvorgang.(Rn.4)

  49. AG Solingen, 24.04.2020 – 12 C 39/20 Urteil
  50. VG Neustadt an der Weinstraße, 20.05.2019 – 3 K 272/18.NW Urteil

Seite 1 von 2