Rechtsprechung / § 40 StVO 2013

Entscheidungen zu § 40 StVO 2013

32 Entscheidungen · Gefahrzeichen

  1. AG Brandenburg an der Havel, 15.10.2019 – 31 C 246/18 Urteil
  2. VGH Bayern, 07.05.2024 – 11 B 23.1992 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 10.02.2015 – I-1 U 41/14 Urteil
  4. OLG Saarbrücken, 26.05.2023 – 3 U 4/23 Urteil

    Leitsatz Dies gilt insbesondere, wenn der Fußgänger trotz Dunkelheit nicht den nahen ampelgeregelten Fußgängerüberweg benutzt.(Rn.44)

  5. OLG Düsseldorf, 26.04.2016 – I-1 U 164/15 Urteil
  6. OLG Celle, 21.09.2015 – 2 Ss (OWi) 263/15 Beschluss
  7. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 47/21 Urteil

    Leitsatz Bei einer beidseitigen Fahrbahnverengung (Gefahrenzeichen 120 nach Anlage 1 zu § 40 Abs. 6 und 7 StVO) gilt das Gebot der wechselseitigen Rücksichtnahme (§ 1 StVO). Ein regelhafter Vorrang eines der beiden bisherigen Fah…

  8. OLG Oldenburg, 15.12.2023 – 11 U 3/23 Beschluss
  9. OLG Hamm, 11.05.2021 – 7 U 104/19 Urteil

    Leitsatz 1. Wird zur Verkehrsberuhigung im Hinblick auf eine unfallträchtige Kreuzung eine Bodenwelle (sleeping policeman) errichtet, endet eine ihretwegen angeordnete streckenbezogene Geschwindigkeitsbegrenzung, deren L&#22…

  10. OLG Brandenburg, 27.10.2020 – 2 U 106/19 Urteil
  11. OLG Hamm, 30.09.2020 – 11 U 81/19 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob das Aufstellen eines Sperrpfostens in der Mitte eines Radweges, das nicht in jeder Hinsicht nach den Vorgaben der ERA 2010 entspricht, für den Unfall eines gegen den Sperrpfosten fahrenden Radfahrers u…

  12. OLG Saarbrücken, 23.01.2014 – 4 U 387/12 Urteil
  13. OLG Saarbrücken, 04.07.2013 – 4 U 65/12 - 19 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2026 – 14 U 88/24 Urteil
  15. OVG NRW, 24.06.2025 – 8 B 97/25 Beschluss
  16. AG Erkelenz, 30.09.2024 – 8 C 120/24 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 26.08.2024 – 2 U 26/23 Beschluss
  18. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2027/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  19. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2028/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  20. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2026/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  21. OLG Karlsruhe, 05.10.2021 – 9 U 59/19 Urteil

    Leitsatz 1. Wird auf einer Straße der Fahrbahnbelag im Zusammenhang mit Aufgrabungsarbeiten erneuert, darf die Straße nach dem Auffräsen des Asphaltbelags nur dann in einem provisorischen Zustand für den Verkehr freigegeben werde…

  22. OLG Schleswig, 10.08.2021 – 7 U 22/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Ausschluss der Verantwortlichkeit des Geschädigten i.S.v. § 827 BGB liegt vor, wenn er sich dauerhaft im Zustand der Schuldunfähigkeit befunden hat. Geschäftsunfähigkeit auf Grund einer Alkoholerkrankung ist dann …

  23. VGH Bayern, 01.03.2021 – 11 CE 21.335 Beschluss
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 – OVG 1 B 16.17 Urteil
  25. OLG Celle, 05.08.2019 – 1 Ss (OWi) 11/19 Beschluss
  26. LG Hamburg, 17.09.2018 – 302 S 36/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer beiderseitigen Fahrbahnverengung (Zeichen 120 Anl. 1 zu § 40 StVO) greift im Falle einer Kollision zweier Fahrzeuge nicht der Anscheinsbeweis des § 7 Abs. 5 StVO, da in einer solchen Verkehrssituation von ei…

  27. OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2017 – 7 A 10737/16 Urteil
  28. ArbG Solingen, 02.02.2017 – 2 Ca 1745/15 Urteil
  29. VG Gelsenkirchen, 01.12.2016 – 13 K 5013/14 Urteil
  30. LG Aachen, 01.10.2015 – 12 O 87/15 Urteil
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2015 – OVG 1 B 33.14 Urteil

    Leitsatz 1. An die Sichtbarkeit von Verkehrszeichen, die den ruhenden Verkehr betreffen, sind andere Anforderungen zu stellen als an solche für den fließenden Verkehr.(Rn.22) 2. Ein Verkehrsteilnehmer, der sein Kraftfahrzeug abs…

  32. OLG Frankfurt am Main, 23.04.2015 – 22 U 45/13 Urteil