Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 33 StVO 2013

Entscheidungen zu § 33 StVO 2013

53 Entscheidungen · Verkehrsbeeinträchtigungen

  1. VGH Bayern, 25.07.2023 – 11 CE 23.652 Beschluss
  2. VG Augsburg, 02.08.2023 – Au 4 K 23.385 Urteil
  3. VG Bayreuth, 16.03.2023 – B 1 E 23.197 Beschluss
  4. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2027/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  5. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2028/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  6. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2026/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Es spricht sehr viel dafür, dass ein zielgerichtet mit Auswirkung auf den öffentlichen Verkehr angebrachtes „Freiwillig 30-Schild“ unzulässig ist, wenn davon ausgegangen werden muss, dass die Zulassung die Aufstellung…

  7. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1308/24 Beschluss
  8. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1306/24 Beschluss
  9. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1304/24 Beschluss
  10. VG Ansbach, 20.05.2022 – AN 17 K 21.00931 Urteil
  11. VG Neustadt an der Weinstraße, 28.03.2017 – 3 L 282/17.NW Beschluss
  12. VGH Bayern, 12.08.2026 – 2 ZB 23.1662 Beschluss
  13. VG Kassel, 19.10.2015 – 1 L 1692/15.KS Beschluss
  14. VG Augsburg, 19.02.2020 – Au 4 K 19.1940 Urteil
  15. VG Neustadt an der Weinstraße, 29.06.2016 – 3 L 481/16.NW Beschluss
  16. VG Freiburg, 16.10.2023 – 6 K 1866/22 Urteil
  17. OVG Saarland, 13.05.2013 – 2 B 44/13 Beschluss
  18. VG München, 28.09.2023 – M 7 S 23.684 Beschluss
  19. VGH Bayern, 08.06.2022 – 11 CS 22.926 Beschluss
  20. OVG Saarland, 03.02.2021 – 1 A 198/20 Urteil
  21. BVerwG, 11.12.2014 – 3 C 7/13 Urteil

    Leitsatz Das Verbot des § 32 Abs. 1 Satz 1 StVO, Gegenstände auf Straßen zu bringen oder dort liegen zu lassen, wenn dadurch der Verkehr gefährdet oder erschwert werden kann, richtet sich auch an Nichtverkehrsteilnehmer. (Paralle…

  22. BVerwG, 11.12.2014 – 3 C 6/13 Urteil

    Leitsatz Das Verbot des § 32 Abs. 1 Satz 1 StVO, Gegenstände auf Straßen zu bringen oder dort liegen zu lassen, wenn dadurch der Verkehr gefährdet oder erschwert werden kann, richtet sich auch an Nichtverkehrsteilnehmer.

  23. VGH Baden-Württemberg, 24.01.2023 – 1 S 359/22 Urteil
  24. VGH Bayern, 19.05.2021 – 9 ZB 20.2993 Beschluss
  25. VG Schleswig, 03.12.2018 – 2 B 30/18 Beschluss
  26. BVerwG, 20.10.2015 – 3 C 15/14 Urteil

    Leitsatz Um die Ausführung der Straßenverkehrs-Ordnung im Sinne von § 44 Abs. 1Satz 1 StVO handelt es sich auch dann, wenn eine behördliche Anordnung zur Umsetzung von Verhaltenspflichten ergeht, die in der Straßenverkehrs-Ordnun…

  27. VGH Baden-Württemberg, 18.10.2024 – 5 S 154/23 Urteil

    Leitsatz 1. In der Rechtsprechung ist jedoch anerkannt, dass auch Werbeanlagen die festgesetzte Baugrenze nicht überschreiten dürfen. Das ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte der Norm und aus ihrer Zielsetzung, es der Gemein…

  28. Hamburgisches Verfassungsgericht, 06.09.2024 – 1/23 Urteil
  29. OVG NRW, 27.09.2016 – 10 A 1277/13 Urteil
  30. OVG NRW, 06.07.2016 – 11 B 602/16 Beschluss
  31. OVG NRW, 30.09.2015 – 11 A 27/14 Urteil
  32. VG Meiningen, 08.07.2015 – 5 K 154/13 Me Urteil
  33. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2014 – 1 S 1010/13 Urteil
  34. OVG Schleswig, 14.08.2026 – 4 MB 31/26 Beschluss

    Leitsatz Ein Verbot einer Versammlung auf einer Autobahnbrücke nach § 13 Abs. 1 VersFG SH kommt nur bei einer Gefahrenprognose in Betracht, die eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen Schadenseintritt nahelegt.

  35. OVG Sachsen-Anhalt, 22.06.2026 – 2 O 51/26 Beschluss

    Leitsatz In Werbesachen ist die Zuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren nur geboten, wenn die Genehmigung einer Werbeanlage aus Gründen abgelehnt wird, denen der Antragsteller trotz seiner Spezialisierung auf Werbesachen un…

  36. OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2026 – 1 K 15/24 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 26.03.2025 – 5 S 584/24 Urteil
  38. VG Köln, 20.08.2024 – 18 L 1279/24 Beschluss
  39. VG Karlsruhe, 23.04.2024 – 10 K 5449/23 Urteil
  40. LAG Baden-Württemberg, 20.03.2024 – 10 Sa 58/23 Urteil

    Leitsatz Zur Eingruppierung einer Mitarbeiterin im Gemeindevollzugsdienst in die Entgeltgruppe 9a der Anl 1 Teil A Abschn I Nr 3 TVöD.(Rn.111)

  41. VG München, 04.03.2024 – M 1 S 23.4854 Beschluss
  42. VGH Bayern, 30.01.2024 – 24 CS 23.1872 Beschluss
  43. OVG NRW, 14.06.2023 – 11 A 1618/22 Urteil
  44. VG Freiburg, 28.07.2022 – 4 K 1705/22 Beschluss
  45. VG München, 23.06.2022 – M 2 K 19.6067 Urteil
  46. VG Stuttgart, 12.08.2021 – 7 K 1720/20 Urteil
  47. VG Magdeburg, 11.06.2021 – 4 A 185/20 MD Urteil
  48. OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 – OVG 1 S 68.19 Beschluss

    Leitsatz 1. Sondernutzungssatzungen, nach denen anlässlich von Wahlen Bannerwerbung an Geländern nicht zulässig ist, verstoßen gegen § 18 Abs. 3 S. 1 und 3 BbgStrG.(Rn.8) 2. Der in § 18 Abs. 3 BbgStrG geregelte Anspruch auf Wahl…

  49. OVG NRW, 29.07.2019 – 10 A 2625/18 Beschluss
  50. VG Karlsruhe, 10.05.2019 – 10 K 3418/17 Urteil

Seite 1 von 2