Entscheidungen zu § 23 StVO 2013

177 Entscheidungen · Sonstige Pflichten von Fahrzeugführenden

VGH Baden-Württemberg, 25.11.2025 – 13 S 1456/24 Urteil
OVG NRW, 05.07.2024 – 8 A 3194/21 Urteil
VGH Hessen, 12.05.2025 – 10 A 1702/22.Z Beschluss
OVG Rheinland-Pfalz, 13.08.2024 – 7 A 10660/23.OVG Beschluss
OVG NRW, 20.05.2021 – 8 B 1967/20 Beschluss
OLG Karlsruhe, 05.10.2018 – 2 Rb 9 Ss 627/18 Beschluss
Leitsatz Bei einem mit einem Messwertespeicher versehenen Laser-Entfernungsmesser handelt es sich um ein elektronisches Gerät im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO in der Fassung vom 6. Oktober 2017.(Rn.5) (Rn.13)
OLG Hamm, 28.05.2019 – 4 RBs 92/19 Beschluss
VG Neustadt an der Weinstraße, 26.07.2023 – 3 K 26/23.NW Urteil
OLG Celle, 03.11.2015 – 2 Ss (OWi) 313/15 Beschluss
BGH, 16.12.2020 – 4 StR 526/19 Beschluss
Leitsatz Ein elektronischer Taschenrechner unterfällt als elektronisches Gerät, das der Information dient oder zu dienen bestimmt ist, der Vorschrift des § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO.
OLG Hamm, 10.08.2020 – 5 RBs 259/20 Beschluss
VG Gelsenkirchen, 06.02.2024 – 14 K 4280/20 Urteil
VG Berlin, 27.01.2025 – 11 K 61/24 Urteil
OLG Hamm, 15.08.2019 – 4 RBs 191/19 Beschluss
Leitsatz Vorlagebeschluss: Fällt ein reiner (elektronischer) Taschenrechner als elektronisches Gerät, das der Kommunikation, Information oder Organisation bzw. der Unterhaltungselektronik oder der Ortsbestimmung dient bzw. dienen…
OLG Hamm, 18.06.2019 – 4 RBs 191/19 Beschluss
BGH, 23.09.2014 – 4 StR 92/14 Beschluss
Leitsatz Ein Fahrlehrer, der als Beifahrer während einer Ausbildungsfahrt einen Fahrschüler begleitet, dessen fortgeschrittener Ausbildungsstand zu einem Eingreifen in der konkreten Situation keinen Anlass gibt, ist nicht Führer …
VG Trier, 25.02.2025 – 9 K 4557/24.TR Urteil
Leitsatz 1. Die Gewährleistung der ungehinderten Rundumsicht von Kraftfahrzeugführern dient dem Schutz anderer Verkehrsteilnehmer. (Rn.41) 2. Die Feststellbarkeit der Identität von Kraftfahrzeugführern bei automatisierten Verkeh…
BayObLG, 10.01.2022 – 201 ObOWi 1507/21 Beschluss
OLG Karlsruhe, 27.03.2020 – 1 Rb 36 Ss 832/19 Beschluss
Leitsatz 1. Der fest im Fahrzeug der Marke Tesla eingebaute Berührungsbildschirm (Touchscreen) ist ein elektronisches Gerät i.S.d. § 23 Abs. 1a S. 1 u. 2 StVO, dessen Bedienung dem Kraftfahrzeugführer nur unter den Voraussetzunge…
VG Düsseldorf, 26.11.2020 – 6 L 2150/20 Beschluss
OLG Stuttgart, 03.01.2019 – 2 Rb 24 Ss 1269/18 Beschluss
OLG Karlsruhe, 07.02.2023 – 2 ORbs 35 Ss 9/23 Beschluss
Leitsatz Ein Smartphone mit der aktivierten App „Blitzer.de“ unterfällt nicht § 23 Abs. 1c Satz 1 und 2 StVO, sondern § 23 Abs. 1c Satz 3 StVO.(Rn.11)
KG, 09.11.2020 – 3 Ws (B) 262/20, 3 Ws (B) 262/20 - 162 Ss 104/20 Beschluss
KG, 29.03.2019 – 3 Ws (B) 49/19, 3 Ws (B) 49/19 - 162 Ss 15/19 Beschluss
Leitsatz 1. § 23 Abs. 1a StVO unterscheidet nicht zwischen mobilen und immobilen elektronischen Geräten, so dass auch das im Bordcomputer des Fahrzeugs enthaltene und über einen fest eingebauten Joystick zu bedienende Navigations…
OLG Rostock, 22.02.2017 – 21 Ss OWi 38/17 (Z) Beschluss
BVerwG, 08.12.2025 – 3 B 26.24 Beschluss
Leitsatz 1. Das Verhüllungsverbot des § 23 Abs. 4 Satz 1 StVO ist auf der Grundlage von § 6 Abs. 1 Nr. 3 Halbs. 1 StVG in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. März 2003 (BGBl. I S. 310, 919) mit dem Parlamentsvorbehalt vereinbar…
OLG Hamm, 28.02.2019 – 4 RBs 30/19 Beschluss
OLG Köln, 14.02.2019 – 1 RBs 45/19 Anerkenntnisurteil
OLG Düsseldorf, 04.07.2013 – IV-1 RBs 80/13 Beschluss
AG Duisburg-Hamborn, 26.01.2022 – 13 OWi-335 Js 2325/21-654/21 Urteil
OLG Stuttgart, 16.11.2018 – 1 Rb 25 Ss 1157/18 Beschluss
Leitsatz Zur Bemessung der Geldbuße bei unerlaubter Nutzung eines “auf dem Schoß“ des (im Außendienst beschäftigten) Fahrzeugführers platzierten elektronischen Geräts (“Laptop“) - Doppelverwertungsverbot.(Rn.7)
OLG Stuttgart, 25.04.2016 – 4 Ss 212/16 Beschluss
OLG Hamm, 07.07.2015 – 1 RBs 109/15 Beschluss
VG Karlsruhe, 12.07.2023 – 12 K 4383/22 Gerichtsbescheid
AG Heidelberg, 07.10.2022 – 15a OWi 570 Js 13458/22 Urteil
Leitsatz 1. Befindet sich auf einem im Auto mitgeführten Handy die geöffnete Blitzer-App „blitzer.de“, dann handelt es sich um ein betriebsbereites technisches Geräts, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzei…
VG Gelsenkirchen, 08.01.2021 – 14 L 1537/20 Beschluss
OLG Hamm, 07.03.2019 – 4 RBs 392/18 Beschluss
OLG Köln, 25.09.2025 – 1 ORbs 139/25 Beschluss
OLG Düsseldorf, 07.06.2022 – 2 RBs 73/22 Beschluss
VG Düsseldorf, 12.02.2019 – 2 K 17780/17 Urteil
OLG Hamm, 08.06.2017 – 4 RBs 214/17 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2025 – 1 N 17/25 Beschluss
Leitsatz § 23 Abs. 4 Satz 1 StVO ist verfassungsgemäß. (Rn.4) Es besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Ausnahmegenehmigung zum Führen eines Kraftfahrzeugs mit einer das Gesicht verhüllenden, lediglich die Augen freilassenden…
OLG Stuttgart, 03.03.2021 – 3 U 281/19 Urteil
Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen des Beweises eines unfallkausalen Verstoßes gegen § 3 Abs. 2a StVO durch den ersten Anschein.(Rn.55) 2. Setzt sich ein Kraftfahrzeugführer durch einen Verstoß gegen das Gebot, für eine unbeei…
OLG Hamm, 15.01.2019 – 7 U 38/18 Urteil
Leitsatz 1. Gem. § 17 Abs. 4 StVO muss der Fahrzeugführer die Erkennbarkeit des Fahrzeugs in einer Entfernung sicherstellen, die es einem anderen Verkehrsteilnehmern ermöglicht, bei verkehrsgemäßem Verhalten den Zusammenstoß zu v…
BVerfG, 26.02.2018 – 1 BvQ 6/18 Ablehnung einstweilige Anordnung
BayObLG, 07.05.2025 – 201 ObOWi 279/25 Beschluss
OLG Düsseldorf, 21.08.2023 – 6 U 1/23 (Kart) Urteil
LG Paderborn, 05.10.2021 – 05 Ns 8/21 Urteil
OLG Hamm, 11.05.2021 – 5 RBs 94/21 Beschluss
Leitsatz 1) Ein Beweisantrag kann regelmäßig nicht nach § 77 Abs. 2 Nr. 1 OWiG abgelehnt werden, wenn durch das Beweismittel die Zeugenaussage des einzigen Belastungszeugen entkräftet werden soll. 2) Eine Ausn…
AG Magdeburg, 20.08.2018 – 50 OWi 775 Js 15999/18 (332/18), 50 OWi 332/18 Urteil

Seite 1 von 4