Rechtsprechung / § 9 StVO 2013

Entscheidungen zu § 9 StVO 2013

826 Entscheidungen · Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren

  1. OLG Hamm, 08.11.2013 – 9 U 88/13 Urteil
  2. OLG Hamm, 08.11.2013 – 9 U 89/13 Urteil
  3. BGH, 09.03.1954 – 3 StR 12/54
  4. OLG Düsseldorf, 27.10.2015 – I-1 U 46/15 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 19.06.2012 – I-1 U 167/11 Urteil
  6. LG Wuppertal, 14.05.2020 – 9 S 201/19 Urteil
  7. LG Karlsruhe, 26.01.2007 – 3 O 471/05 Urteil
  8. OLG Schleswig, 06.02.2024 – 7 U 94/23 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 07.12.2021 – 1 U 216/20 Urteil
  10. OLG Hamm, 03.06.2016 – 7 U 14/16 Urteil
  11. LG Karlsruhe, 01.08.2008 – 3 O 381/07 Urteil
  12. OLG Hamm, 03.12.2021 – 7 U 33/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Einbiegen in eine Hofeinfahrt von einer Landstraße ohne doppelte Rückschau stellt einen Verstoß gegen § 9 Abs. 1 Satz 4 Hs. 1 StVO dar. 2. Für das Unterlassen des rechtzeitigen Einsatzes des Fahrtrichtungsanzeiger…

  13. OLG Düsseldorf, 25.05.2009 – I-1 U 141/08 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 24.10.2017 – I-1 U 133/16 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 21.06.2016 – I-1 U 158/15 Grundurteil
  16. OLG Thüringen, 07.09.2015 – 1 OLG 161 SsRs 53/15 (93) Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 05.09.2014 – 2 U 63/14 Urteil
  18. BGH, 15.12.2015 – VI ZR 6/15 Urteil

    Leitsatz Die für die Anwendung eines Anscheinsbeweises gegen einen Rückwärtsfahrenden erforderliche Typizität des Geschehensablaufs liegt regelmäßig nicht vor, wenn beim rückwärtigen Ausparken von zwei Fahrzeugen aus Parkbuchten …

  19. OLG Düsseldorf, 10.04.2018 – I-1 U 86/17 Urteil
  20. OLG Naumburg, 18.02.2013 – 12 U 162/12 Urteil
  21. OLG Hamm, 11.09.2012 – I-9 U 32/12 Urteil
  22. OLG Hamm, 06.08.2012 – I-6 U 14/12 Urteil
  23. OLG Saarbrücken, 15.03.2005 – 4 U 102/04; 4 U 102/04 - 17/05 Urteil
  24. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22 Urteil

    Leitsatz 1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…

  25. OLG Hamm, 28.10.2020 – 7 U 58/20 Beschluss

    Leitsatz 1. § 9 Abs. 5 StVO ist auf Parkplätzen ohne eindeutigen Straßencharakter auch dann nicht unmittelbar anwendbar, wenn – wie hier – nicht beide unfallbeteiligten Pkw rückwärtsfahrend miteinander kollidieren (im Anschluss a…

  26. LG Wuppertal, 05.07.2018 – 5 O 124/15 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 04.04.2017 – I-1 U 125/16 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 29.09.2015 – I-1 U 151/14 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 24.02.2015 – I-1 U 55/14 Urteil
  30. LG Saarbrücken, 19.10.2012 – 13 S 122/12 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 15.05.2012 – I - 1 U 127/11 Urteil
  32. LG Saarbrücken, 12.02.2010 – 13 S 239/09 Urteil
  33. BGH, 14.07.1980 – 4 StR 106/80 Beschluss
  34. BGH, 05.02.1953 – 3 StR 755/52

    Leitsatz Der Benutzer der Hauptstrasse braucht nicht allgemein damit zu rechnen, dass die für ihn nicht sichtbaren, aus der Nebenstrasse kommenden und wartepflichtigen Verkehrsteilnehmer sein Vorfahrtrecht missachten werden. Für …

  35. OLG Saarbrücken, 13.12.2024 – 3 U 36/23 Urteil
  36. OLG Brandenburg, 28.11.2024 – 12 U 135/23 Urteil
  37. VG Magdeburg, 23.08.2023 – 9 A 115/21 MD Urteil
  38. OLG Saarbrücken, 28.07.2023 – 3 U 14/23 Urteil
  39. OLG Celle, 27.11.2018 – 14 U 59/18 Urteil
  40. OLG Hamm, 13.04.2018 – 7 U 36/17 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 14.01.2008 – I-1 U 79/06 Urteil
  42. LG Aachen, 10.08.1988 – 7 S 165/88 Urteil
  43. BGH, 11.01.2005 – VI ZR 352/03 Urteil

    Leitsatz BGB § 254 Abs. 1 (F); § 847 Abs. 1 a.F.; StVG § 7 Abs. 1; § 17 Abs. 1; StVO § 9 Abs. 3; § 17 Abs. 1, 2a StVO a) Kann derjenige, der bei Dämmerung von einer gut ausgeleuchteten innerörtlichen Straße nach links abbiegen wi…

  44. OLG Hamm, 13.08.2025 – 7 U 103/24 Hinweisbeschluss
  45. OLG Saarbrücken, 20.10.2023 – 3 U 49/23 Urteil
  46. LG Lübeck, 19.07.2023 – 9 O 113/21 Urteil
  47. LG München II, 22.02.2023 – 26 O 15888/20 Endurteil
  48. LG Bayreuth, 01.06.2022 – 13 S 69/21 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 20.01.2022 – 12 U 61/21 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 20.04.2021 – I-1 U 122/20 Urteil

Seite 1 von 17