Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 39 StVO 2013

Entscheidungen zu § 39 StVO 2013

190 Entscheidungen · Verkehrszeichen

  1. OVG Hamburg, 13.12.2023 – 3 Bf 68/22 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 22.06.2016 – 5 S 515/14 Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 19.11.2009 – 5 S 575/09 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1304/24 Beschluss
  5. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1308/24 Beschluss
  6. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2024 – 13 S 1306/24 Beschluss
  7. VG Hamburg, 25.05.2018 – 2 K 7467/17 Gerichtsbescheid
  8. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 07.06.2023 – Vf. 8-IX-23 Entscheidung
  9. VG Düsseldorf, 24.01.2022 – 6 M 164/21 Beschluss
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 20.11.2019 – OVG 1 B 16.17 Urteil
  11. OLG Köln, 01.02.2019 – 1 RBs 28/19 Beschluss
  12. VG Koblenz, 16.04.2007 – 4 K 1022/06.KO Urteil
  13. OVG Niedersachsen, 18.07.2006 – 12 LC 270/04 Urteil
  14. BVerwG, 13.03.2003 – 3 C 51.02 Urteil

    Leitsatz Ein Zusatzschild im Sinne des § 39 Abs. 2 Sätze 2 bis 5 StVO, welches sich unter mehreren übereinander angebrachten Verkehrszeichen befindet, gilt nur für das unmittelbar über dem Zusatzschild angebrachte Verkehrszeichen…

  15. VG Stuttgart, 26.07.2017 – 13 K 5412/15 Urteil
  16. VG Lüneburg, 14.12.2005 – 5 A 51/05 Urteil
  17. VG Karlsruhe, 20.03.2024 – 3 K 1801/22 Urteil
  18. VGH Bayern, 22.07.2022 – 11 CE 22.1052 Beschluss
  19. VG München, 19.04.2022 – M 23 E 21.6419 Beschluss
  20. VG Freiburg, 04.04.2019 – 10 K 3398/18 Urteil
  21. VG Düsseldorf, 13.09.2016 – 3 K 7695/15 Urteil
  22. VG Saarland Saarlouis, 25.11.2015 – 5 K 489/15 Urteil
  23. VG Düsseldorf, 23.04.2010 – 14 K 8083/09 Gerichtsbescheid
  24. VGH Baden-Württemberg, 16.12.2009 – 1 S 3263/08 Urteil
  25. BVerwG, 06.04.2016 – 3 C 10/15 Urteil

    Leitsatz Verkehrszeichen für den ruhenden Verkehr äußern ihre Rechtswirkung gegenüber jedem von der Regelung betroffenen Verkehrsteilnehmer, gleichgültig, ob er das Verkehrszeichen tatsächlich wahrnimmt oder nicht, wenn sie so au…

  26. VG Aachen, 11.07.2025 – 10 L 5/25 Beschluss
  27. OVG Hamburg, 28.11.2024 – 4 Bf 129/24 Urteil
  28. VG Bayreuth, 08.03.2024 – B 1 K 21.419 Urteil
  29. VG Aachen, 23.05.2023 – 10 K 1742/21 Urteil
  30. OVG NRW, 13.04.2023 – 5 A 3180/21 Beschluss
  31. VG Freiburg, 28.07.2022 – 4 K 1705/22 Beschluss
  32. OVG NRW, 25.04.2022 – 8 E 120/22 Beschluss
  33. VG Düsseldorf, 27.01.2021 – 6 L 2634/20 Beschluss
  34. VG Düsseldorf, 30.01.2020 – 14 K 6667/19 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Aufstellung von Verkehrszeichen trägt grundsätzlich die Behörde die Beweislast dafür, dass ein Verkehrszeichen ordnungsgemäß aufgestellt worden ist und sich in der Zeit zwischen der Aufstellung des Verkehrszei…

  35. VGH Baden-Württemberg, 05.07.2019 – 10 S 1059/19 Beschluss
  36. OLG Bamberg, 09.07.2018 – 3 OLG 130 Ss 58/18 Beschluss
  37. OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2017 – 7 A 10737/16 Urteil
  38. VG Aachen, 10.02.2015 – 2 K 2142/12 Urteil
  39. OLG Köln, 12.12.2013 – 1 RBs 349/13 Beschluss
  40. OLG Thüringen, 17.07.2012 – 1 Ss Rs 67/12 (146), 1 Ss Rs 67/12 Beschluss
  41. VG Berlin, 28.12.2011 – 20 L 306.11 Beschluss
  42. VG Berlin, 22.07.2011 – 20 L 154.11 Beschluss
  43. VG Aachen, 26.04.2011 – 2 K 1941/09 Urteil
  44. LG Köln, 19.10.2007 – 20 O 127/07 Urteil
  45. VG Aachen, 05.02.2003 – 6 K 2697/99 Urteil
  46. VG Minden, 11.06.2002 – 3 K 46/00 Urteil
  47. BVerwG, 06.06.2024 – 3 C 5/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das aus § 12 Abs. 4 und 4a StVO folgende Verbot des Gehwegparkens schützt nicht nur das Interesse der Gehwegbenutzer als Teil der Allgemeinheit, sondern auch das individuelle Interesse der Anwohner an einer bestimmung…

  48. BVerwG, 13.03.2008 – 3 C 18.07 Urteil

    Leitsatz Ausnahmen von einem durch Verkehrszeichen angeordneten Durchfahrverbot können nicht durch eine nur schriftlich ergangene und bekanntgemachte Allgemeinverfügung zugelassen werden. Den Anforderungen an die sofortige Erken…

  49. VG München, 17.12.2025 – M 23 K 24.4402 Urteil
  50. VG Freiburg, 08.08.2024 – 6 K 2027/24 Beschluss

Seite 1 von 4