Rechtsprechung / § 153a StPO

Entscheidungen zu § 153a StPO

1.529 Entscheidungen · Absehen von der Verfolgung unter Auflagen und Weisungen

  1. BGH, 03.03.2022 – 5 StR 228/21 Urteil
  2. BGH, 22.01.2020 – 2 StR 582/18 Beschluss
  3. BGH, 01.12.2015 – 1 StR 154/15 Beschluss
  4. BGH, 08.07.2014 – II ZR 174/13 Urteil

    Leitsatz Wenn das Vorstandsmitglied einer Aktiengesellschaft durch eine Handlung, die Gegenstand eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens ist, gleichzeitig seine Pflichten gegenüber der Gesellschaft verletzt hat, muss die Hauptver…

  5. BGH, 14.04.2011 – IX ZR 153/10 Urteil

    Leitsatz Die Zusatzgebühr nach Nr. 4141 Abs. 1 Nr. 1 RVG-VV fällt nicht an, wenn ein Strafverfahren in der Hauptverhandlung nach § 153a StPO vorläufig eingestellt wird und nach Erbringung der Auflage die endgültige Einstellung er…

  6. BGH, 16.06.2005 – 5 StR 440/04 Urteil
  7. BGH, 13.05.1998 – 3 StR 566/97 Urteil
  8. BAG, 09.09.2020 – 4 AZR 196/20 Urteil
  9. BAG, 09.09.2020 – 4 AZR 195/20 Urteil

    Leitsatz Für die Bestimmung des Arbeitsvorgangs zur tariflichen Bewertung der Tätigkeit einer Beschäftigten ist nach § 12 Abs. 1 TV-L das Arbeitsergebnis maßgebend. Ob eine oder mehrere Einzeltätigkeiten zu einem Arbeitsergebnis …

  10. BAG, 15.11.2012 – 6 AZR 339/11 Urteil

    Leitsatz An der Informationsbeschaffung durch die unspezifizierte Frage nach eingestellten Ermittlungsverfahren an den Stellenbewerber besteht grundsätzlich kein berechtigtes Interesse des potenziellen Arbeitgebers. Eine solche F…

  11. BFH, 17.08.2011 – VI R 75/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Strafverteidigungskosten sind dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der strafrechtliche Vorwurf, gegen den sich der Steuerpflichtige zur Wehr setzt, durch sein berufliches Verhalten veranlasst ist. 2. NV: Eine e…

  12. BFH, 07.03.2006 – X R 8/05 Urteil

    Leitsatz Gegen den Mittäter oder Teilnehmer einer Steuerhinterziehung kann ein Haftungsbescheid nach § 71 AO 1977 ergehen, wenn wegen Aufteilung der Steuerschuld nach §§ 268 , 278 AO 1977 gegen diesen nicht als Steuerschuldner vo…

  13. OVG Saarland, 12.01.2026 – 1 A 51/25 Beschluss
  14. VG Berlin, 16.12.2025 – 90 K 3/25 T Urteil
  15. LSG Bayern, 18.11.2025 – L 5 KR 460/18 Urteil
  16. VGH Bayern, 09.10.2025 – 11 ZB 24.2064 Beschluss
  17. OVG Schleswig, 11.07.2025 – 2 MB 9/24 Beschluss
  18. LG Siegen, 11.07.2025 – 2 O 168/25 Urteil
  19. VG Aachen, 13.06.2025 – 10 L 36/25 Beschluss
  20. VG Aachen, 13.06.2025 – 10 L 37/25 Beschluss
  21. BVerwG, 06.05.2025 – 2 WD 22.24 Urteil
  22. VG Düsseldorf, 23.04.2025 – 22 K 5508/23 Urteil
  23. VG Bayreuth, 01.04.2025 – B 5 K 23.89 Urteil
  24. VG Wiesbaden, 01.04.2025 – 6 K 1458/24.WI Urteil
  25. VGH Bayern, 26.02.2025 – 11 CS 24.2127 Beschluss
  26. LG Köln, 26.02.2025 – 118 KLs 21/24 Urteil
  27. OVG Schleswig, 20.02.2025 – 4 LB 37/23 Urteil
  28. VGH Bayern, 19.02.2025 – 16a D 23.1023 Urteil
  29. OVG NRW, 03.02.2025 – 19 B 1082/24 Beschluss
  30. VG Bayreuth, 17.12.2024 – B 5 K 23.115 Urteil
  31. VG Würzburg, 18.11.2024 – W 7 K 23.1757 Urteil
  32. VG Bayreuth, 24.10.2024 – B 1 S 24.901 Beschluss
  33. LG Köln, 02.08.2024 – 117 KLs 23/22 Beschluss
  34. LG Köln, 02.08.2024 – 117 KLs 29/22 Beschluss
  35. VGH Bayern, 11.06.2024 – 22 ZB 23.1013 Beschluss
  36. VGH Bayern, 11.06.2024 – 22 ZB 23.1014 Beschluss
  37. VG Köln, 22.05.2024 – 23 L 728/24 Beschluss
  38. VG Karlsruhe, 16.04.2024 – DB 16 K 1956/23 Urteil
  39. VGH Hessen, 19.02.2024 – 9 A 2649/20.Z Beschluss
  40. VG Ansbach, 26.01.2024 – AN 16 K 21.00010 Urteil
  41. OVG Saarland, 09.01.2024 – 2 B 117/23 Beschluss
  42. LSG Niedersachsen-Bremen, 20.12.2023 – L 2 BA 55/23 Urteil
  43. Vergabekammer Südbayern, 11.10.2023 – 3194.Z3-3_01-23-16 Beschluss
  44. VG München, 18.07.2023 – M 19 S 23.1648 Beschluss
  45. LG Bochum, 29.06.2023 – 12 KLs 6/23 Urteil
  46. VG Hannover, 21.06.2023 – 5 A 1626/21 Urteil
  47. VG Köln, 30.05.2023 – 6 L 66/23 Beschluss
  48. OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – OVG 80 D 1/22 Urteil
  49. VG Ansbach, 02.05.2023 – AN 16 K 22.02177 Urteil
  50. VG Potsdam, 17.04.2023 – VG 3 K 2977/20 Urteil

Seite 5 von 31