Entscheidungen zu § 3 SoldGG
26 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen
- BVerwG, 22.04.2021 – 2 WD 15/20 Urteil
- BVerwG, 07.05.2020 – 2 WD 13/19 Urteil
-
BVerwG, 04.03.2020 – 2 WD 3/19
Urteil
Leitsatz 1. Begeht ein Soldat wiederholt disziplinarisch relevante verbale sexuelle Belästigungen mit Hilfe sozialer Medien und verbindet er damit unaufgefordert die Versendung pornographischer Fotos, handelt es sich regelmäßig u…
- BVerwG, 06.04.2017 – 2 WD 13/16 Urteil
-
BVerwG, 10.11.2022 – 2 WD 20/21
Urteil
Leitsatz 1. Zum Amt für Militärkunde (Geschäftsbereich des Bundeskanzleramtes) versetzte Soldaten unterstehen weiterhin der Disziplinargewalt des Bundesministeriums der Verteidigung. 2. Wird eine nichtöffentliche Hauptverhandlung…
- BVerwG, 18.03.2026 – 2 WD 7.25 Urteil
- BVerwG, 24.10.2024 – 2 WD 7/24 Urteil
-
BVerwG, 23.06.2011 – 2 WD 21/10
Urteil
Leitsatz 1. Ein Vorgesetzter darf seine Untergebenen ohne deren Einverständnis niemals anfassen, außer wenn zur Durchsetzung eines Befehls kein anderes Mittel gegeben ist (stRspr, vgl. Urteil vom 15. Februar 2000 - BVerwG 2 WD 30…
- VG Hamburg, 19.06.2024 – 21 K 2482/23 Urteil
- VGH Bayern, 20.09.2022 – 6 CS 22.1775 Beschluss
- VG München, 23.06.2022 – M 21a S 22.2097 Beschluss
-
BVerwG, 06.11.2025 – 2 WD 32.24
Urteil
Leitsatz Auch wenn § 17 WDO der disziplinarischen Ahndung von Jahre zurückliegenden Dienstpflichtverletzungen nicht entgegensteht , bildet deren strafrechtliche Verjährung auch bei innerdienstlichen Pflichtverletzungen dann einen…
- BVerwG, 05.09.2024 – 1 WB 50/22 Beschluss
- BVerwG, 23.06.2016 – 2 WD 21/15 Urteil
-
BVerwG, 05.02.2026 – 2 WD 6.25
Urteil
Leitsatz Dass eine sexuelle Nötigung in einer militärischen Liegenschaft gegenüber einer Kameradin erfolgt, sind disziplinarrechtlich massiv erschwerende Umstände, die eine Entfernung des Soldaten rechtfertigen können.
- BVerwG, 25.04.2025 – 2 WDB 13.24 Beschluss
- BVerwG, 26.09.2024 – 1 WB 44/24 Beschluss
- BVerwG, 26.09.2024 – 1 WB 43.24 Beschluss
- BVerwG, 14.08.2023 – 2 WDB 7/23 Beschluss
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss
Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- BVerwG, 24.01.2019 – 2 WD 16/18 Urteil
- BVerwG, 14.06.2018 – 2 WD 15/17 Urteil
-
BVerwG, 06.07.2016 – 2 WD 18/15
Urteil
Leitsatz Dass einem Soldaten vor der Einreichung der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht kein rechtliches Gehör zu der Stellungnahme der Vertrauensperson gewährt worden ist, begründet kein Verfahrenshindernis. Der Sen…
- VG Berlin, 29.04.2022 – 85 K 3/20 OB Urteil
- VG Schleswig, 01.08.2019 – 12 A 80/17 Urteil
- VG Trier, 25.09.2012 – 1 K 858/12.TR Urteil